20-05-12

Robert M. morgen voor de rechter: onvolledig dossier

RobertM.nederlandse-pedofiel-werkte-als-vrijwilliger-in-afrikaans-weeshuis.jpgRobert M. en zijn partner Richard van O. uit de Amsteramse zedenzaak, kennen morgen het verdict.

Enkele weken geleden zond de vzw Werkgroep Morkhoven nog een aantal documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort met belangrijke informatie over het misbruik en de verkrachtingen in de Amsterdamse kinderkribben, naar de Belgische justitieminister Turtelboom 

Zij deed een beroep op de minister om deze informatie zo snel mogelijk over te maken aan haar Nederlandse collega.  

Maar Turtelboom reageerde niet zodat Robert M. en zijn partner Richard van O. waarschijnlijk op basis van een onvolledig dossier zullen veroordeeld worden en het netwerk rond het misbruik in de Amsterdamse kinderkribben dreigt te blijven bestaan.

-------

'Kinderverkrachter Robert M. kent morgen het verdict'


Robert M. en zijn partner Richard van O. kennen morgen het verdict. De 28-jarige hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak bekende dat hij 87 veelal zeer jonge kinderen ernstig heeft misbruikt. Het jongste slachtoffer was een baby van 19 dagen oud. Het Openbaar Ministerie (OM) eist de maximumstraf van 20 jaar cel en terbeschikkingstelling met dwangverpleging. Van O. (39) riskeert 12 jaar cel. Als de rechtbank het OM volgt, zal de zaak vrijwel zeker een vervolg krijgen in beroep.

Zijn advocaten Wim Anker en Tjalling van der Goot pleitten voor een milde straf. Ze vinden zelfs dat M. van het overgrote deel van de beschuldigingen moet worden vrijgesproken, omdat politie en justitie fouten zouden hebben gemaakt in het begin van het onderzoek.

Naast de strafeis zal de rechtbank ook moeten oordelen over smartengeldclaims, die door de ouders ingediend werden. In totaal is er meer dan 1 miljoen euro geëist. Er zijn ook claims voor materiële schade ingediend, maar een totaalbedrag daarvan is niet bekend.

Bewerkt door: Sven Van Malderen
20/05/12 - 17u37 Bron: belga.be 

http://www.hln.be/hln/nl/960/Wereld/article/detail/144118...

06-04-12

Kinderpornozaak Zandvoort, gevangenis Turnhout: Brief minister van justitie

turtel.jpg

Minister van Justitie Annemie Turtelboom

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: kinderpornozaak Zandvoort, Marcel Vervloesem, gevangenis Turnhout

Mag ik u nogmaals dringend verzoeken om de documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort waarin gedetailleerde informatie is weer te vinden over het netwerk rond de kinderkribben in Amsterdam, over te laten maken aan de rechters te Amsterdam ?  Het proces rond Robert M. is immers een paar weken geleden van start gegaan en de rechters kunnen niet oordelen op basis van een onvolledig dossier.

Mag ik u tevens verzoeken om op te laten treden in de misdaadpraktijken van de Turnhoutse rechters Vander Flaas en Jacobs onder wiens verantwoordelijkheid alle ontlastende stukken en getuigenissen destijds uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie vaststelde? Er zijn immers opnieuw bewijsstukken die de onschuld van Marcel Vervloesem konden aantonen, uit het gerechtelijk dossier gehaald.
Ik verwijs hierbij naar uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.
Zolang u het licht op groen zet voor deze misdaadpraktijken, kunnen deze rechters verder hun gang gaan en ik heb de indruk dat men van plan is om Marcel Vervloesem die ernstig ziek is, stelselmatig uit de weg te ruimen.  Zijn gezondheidstoestand verslechtert met de dag.

Mag ik u tenslotte uw aandacht vragen voor de situatie in de gevangenis van Turnhout waar dat er slechts plaats is voor 120 gedetineerden en waar er thans 210 mensen zijn opgesloten waarvan een deel op matrassen op de grond moet slapen ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis

In bijlage zend ik u meer informatie over de stand van zaken aangaande bovenvermelde onderwerpen

actie.jpgMinister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen, 'Partij van de Burger') en haar diensten gebruiken allerlei criminele praktijken om de vzw Werkgroep Morkhoven het zwijgen op te leggen omtrent de kinderpornozaak Zandvoort en de Amsterdamse zedenzaak.  De Turnhoutse rechters Vander Flaas en Jacobs veegden de gerechtelijke onderzoeksresultaten die aantoonden dat de nieuwe beschuldiging opzichtens Marcel Vervloesem (die weer eerst in Het Nieuwsblad werd gepubliceerd), onjuist was, gewoon van tafel.  Dat gebeurde ook met de pleidooien van Vervloesem's advocaat en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die de aktievoerder vrijpleitte.  Vander Flaas en Jacobs die Marcel Vervloesem nu al 14 jaar lang vervolgen, beslisten toen Marcel Vervloesem reeds een maand lang in voorhechtenis zat, om zijn aanhouding nog met een maand te verlengen omdat een psychiatrisch onderzoek zogenaamd moest uitwijzen 'in hoeverre Vervloesem's aanklager Dimitri V. geloofwaardig was'.  Maar enkele dagen geleden bleek het expertiseverslag van de psychiater nog altijd niet klaar te zijn en de voornoemde rechters beslisten dat Marcel Vervloesem, wiens gezondheid er dagelijks op achteruit gaat, nog een maand langer in voorarrest blijft in de gevangenis van Turnhout.  

Het is dus geen toeval geweest dat tijdens het 11 jaren durende strafonderzoek tegen Marcel Vervloesem onder leiding van de rechters Vander Flaas en Jacobs, alle ontlastende stukken en getuigenissen uit Vervloesem's  strafdossier verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie slechts enkele dagen voor Vervloesem's definitieve veroordeling door het hof van beroep te Antwerpen, schriftelijk toegaf.  

Justitieminister Turtelboom die een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt en de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde, wordt reeds wekenlang van deze toestand op de hoogte gesteld maar reageert niet zodat zij het licht op groen zet voor andere misbruiken en misdaadpraktijken.

Vandaar dat Marcel Vervloesem gedurende een tiental dagen lang zijn diabetes-dieet en insuline kreeg ontzegd, zoals ook bij de voorgaande opsluiting in de gevangenis van Turnhout, reeds herhaaldelijk het geval was.  

Vervloesem die 4 jaar geleden per vonnis van de voornoemde rechters, een spreekverbod met de pers kreeg opgelegd terwijl hij in die pers verder aan de schandpaal werd genageld, is ook reeds bedreigd geweest met  opsluiting in een isoleercel en overplaatsing naar een andere gevangenis indien hij niet zou zwijgen over de kinderpornozaak Zandvoort die door deze rechters in de doofpot werd gestoken.

Men dreigde hem tevens 2 jaar op te sluiten indien hij het zou wagen om zijn boek, waarvan het script enkele weken geleden door de Turnhoutse justitie in beslag werd genomen, uit te laten geven.  

Een week geleden werd al zijn briefwisseling geblokkeerd nadat men eiste dat hij al zijn brieven in open briefomslagen zou versturen, wat in overtreding is met de bestaande gevangeniswet.

Sinds enkele dagen ontvangt hij geen brieven meer van zijn dochter en kleindochter.  Ook de post van zijn Nederlandse vrienden wordt geblokkeerd. 

Gisteren werd zijn cel onderzocht door cipiers die louter in opdracht van justitie handelden en zich correct gedroegen.  Het was daarbij duidelijk om zijn briefwisseling te doen.  

Minister Turtelboom treedt niet op zodat zij ook verantwoordelijk kan gesteld worden voor het feit dat Vervloesem's kleindochter enkele weken geleden door middel van een reeks nachtelijk telefoons, door aanklager Dimitri V. ongestraft bedreigd werd.

Het is wederom dank zij het stilzwijgen van Turtelboom dat Dimitri V. al wekenlang een rapnummertje op YouTube heeft staan waarin hij Marcel Vervloesem en zijn buurman ongestraft van 'ontvoering' en 'verkrachting' beschuldigt en zijn bedreigingen tegenover Vervloesem's kleindochter uitvoerde. In het rapnummer treedt ook de parketwoordvoerdster van de justitie te Turnhout op die liet verstaan dat Marcel Vervloesem 'schuldig' was.

Justitieminister Turtelboom die een 'justitie zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt, liet ook toe dat de Turnhoutse rechters enkele dagen geleden de GSM van Dimitri V. uit het gerechtelijke dossier haalden en teruggaven aan Dimitri V.  Uit de opname die Dimitri V. met zijn GSM maakte, was immers gebleken dat zijn beschuldigingen tegenover Marcel Vervloesem onjuist waren.  De justitieminister laat dus toe dat de Turnhoutse rechters, zoals in het verleden, opnieuw onderzoeksgegevens en ontlastend bewijsmateriaal uit het gerechtelijke dossier doen verdwijnen.  In dit geval gaven zij de aanklager zelfs de kans om het bewijsmateriaal dat tot de onmiddellijke vrijlating van Marcel Vervloesem had moeten leiden, zelf te vernietigen.  

Minister Turtelboom die door ons schrijven voldoende geinformeerd is, laat al deze misdaadpraktijken toe, wat toch vreemd is voor een minister van justitie waarvan verwacht wordt dat zij de misdaad juist bestrijdt.  We zullen de regeringsleden dus eerstdaags contacteren en hen het probleem voorleggen. Misschien maakt het ondersteunen van de geörganiseerde criminaliteit vanwege minister Turtelboom, gewoon deel uit van het huidige regeringsbeleid.

Wat nog opvalt in deze zaak, is dat minister Turtelboom de strijd 'tegen de overbevolking in de gevangenissen' predikt terwijl in de gevangenis van Turnhout waar maar plaats is voor 120 gedetineerden, er 210 mensen zijn opgesloten. De meeste mensen bevinden zich met 3 in cellen voor slechts 2 personen en moeten, zoals Marcel Vervloesem bij zijn aankomst, op matrassen op de grond slapen.  Dat zijn onmenselijke toestanden en het zorgt voor heel wat spanningen onder gedetineerden en cipiers.  Deze situatie is ook niet onmiddellijk 'hygiënisch' te noemen en voldoet zeker niet aan de gezondheidsvoorschriften.  Het wordt tijd dat er inspectiebezoeken worden afgelegd en dat die niet alleen beperkt blijven tot de gevangenis in Turnhout.  Tevens moet er nagegaan worden wat er werkelijk in huis is gekomen van de talrijke beloftes van de Belgische regering naar aanleiding van de diverse europese veroordelingen van de Belgische Staat.

De overbevolking in de gevangenis van Turnhout is ongetwijfeld mede het gevolg van het vervolgingsbeleid van de Turnhoutse rechters die, door middel van wanpraktijken, mensen zoals Marcel Vervloesem maandenlang in voorarrest laten zitten.  Een andere reden ligt in het feit dat minister Turtelboom tot nogtoe geen werk maakte van de electronische enkelbanden voor gedetineerden en zij ontoelaatbare praktijken zoals het langdurig en onder valse voorwendsels in voorhechtenis plaatsen van mensen, welwillend aanvaardt.  De minister kondigde, zoals haar voorganger, gemakshalve de bouw van bijkomende cellen aan.  Maar dat zorgt alleen maar voor nog meer gevangenen waardoor het probleem nooit opgelost geraakt.  Het is begrijpelijk dat de neo-liberale minister de meer dan 10.000 Belgische gevangenen als goedkope arbeidskrachten wil gebruiken voor de grote ondernemingen die vrijgesteld worden van sociale lasten maar gevangenissen zijn niet bedoeld om de grote ondernemingen te ondersteunen en de toenemende sociale ellende in weg te steken.

De vzw Werkgroep Morkhoven wenst in ieder geval niet toe te geven aan de eisen van de door minister Turtelboom gesteunde gijzelaars die Marcel Vervloesem, onder vrijgeleide van minister Turtelboom, langzaam maar zeker vermoorden. 

Na de aktie voor de gevangenis en het gerechtsgebouw in Turnhout van 29.3.2012, werd er vandaag opnieuw een pamflettenaktie gevoerd voor het kabinet van justitieminister Turtelboom.  Per toeval ontmoette men daar de vertegenwoordigers van de zogenaamde 'vrije pers' en een legertje politiemannen.   Die hadden verzamelen geblazen rond een 100-tal mensen die aktie voerden voor een nu bijna 80 dagen hongerstakende asielzoeker. De hongerstaking werd op de Belgische Staatstelevisie als 'chantage' afgedaan.

De veiligheidsdiensten bleken niet gelukkig te zijn met onze Open Brief aan Turtelboom van 26.2.2012 die de betrokkenheid van de minister aantoont in de opsluiting van Marcel Vervloesem en het verder dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort.  Maar de meeste aktievoerders waren ten zeerste geinteresseerd in de manier waarop niet alleen asielzoekers maar ook aktievoerders door de Belgische overheid worden aangepakt.  Men was ten zeerste verwonderd over het spreekverbod met de pers dat Marcel Vervloesem reeds vier jaar geleden per vonnis door de strafrechtbank van Turnhout kreeg opgelegd terwijl die hem verder met allerlei beschuldigingen door het slijk mocht sleuren.
 
We waarschuwden de aktievoerders ervoor om zeker geen materiaal achter te laten voor het ministerie van justitie alwaar het kabinet van minister Turtelboom is gehuisvest en vertelden ze dat al ons materiaal een paar weken geleden tijdens een aktie voor hetzelfde gebouw, gestolen werd.   De veiligheidsdienst beweerde toen dat 1) 'de dieven onherkenbaar waren omdat ze te dicht bij de bewakingscamera stonden' 2) 'er toen geen beelden werden gemaakt'  3) 'de 20 bewakingscamera's van het ministerie van justitie al lang buiten gebruik waren' en 4) 'niemand de beelden van de bewakingscamera's omwille van de privacy mocht zien'.
Enkele jaren geleden werden we bestolen bij een aktie voor de gevangenis van Brugge waar Marcel Vervloesem toen opgesloten was en gefolterd werd. De gevangenisdirectie ontkende de diefstal eerst maar toen we zeiden dat de nummerplaat van de auto van de dieven genoteerd en gefilmd was, kregen we ons materiaal terug.

Indien Marcel Vervloesem sterft, dan is justitieminister Turtelboom hiervoor op de eerste plaats verantwoordelijk. De minister werd reeds herhaaldelijk maar zonder resultaat verzocht om de documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort met tal van gegevens over de zedenzaak te Amsterdam, over te laten maken aan de Nederlandse justitie.  Maar in de plaats daarvan volgt zij, tesamen met haar Turnhoutse procureur-kabinetschef Jan Poels, het misdaadspoor van de Turnhoutse rechters en steekt zij de kinderpornozaak Zandvoort mee in de doofpot.  Zoals gezegd, heeft zij het licht op groen gezet om Marcel Vervloesem op een geraffineerde wijze uit de weg te ruimen.  Vandaar dat de verdwijning van dossierstukken, de misdaadpraktijken van de Turnhoutse rechters, de voortdurende pesterijen en bedreigingen, het blokkeren van de briefwisseling, het onthouden van de medicatie enzoverder, blijven duren.

--------

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge

---------------

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Verdrag_voor_de_Rec...

Gevangenen: http://gevangenen-prisonniers.skynetblogs.be/

Hoge Raad voor de Justitie, 'waakhond' van de Belgische justitie: http://www.hrj.be/nl/index.htm

Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België)

aan: just.fgov.be (Minister Turtelboom, Open VLD)

cc:Liga Voor Mensenrechten, luk vervaet, guy.verhofstadt.europarl.europa.eu, (Open VLD), eerstekamer.nl, kabinetderkoningin.nl, telegraaf.nl, nu.nl, demorgen.be, parool.nl, vermist.tros.nl, comitep.be, controverse.rll.be

datum:  6 april 2012 15:07

onderwerp: Kinderpornozaak Zandvoort, Marcel Vervloesem, gevangenis Turnhout

29-03-12

Kindermisbruiken in Amsterdam waren te voorkomen geweest

zandvoortphotos.jpgJustitie maakte jarenlang gebruik van kleine en minder kleine criminelen om Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven het zwijgen op te leggen omtrent de kinderpornozaak Zandvoort.

En men kan zich afvragen waarom Marcel Vervloesem's levensnoodzakelijke medicatie regelmatig werd stopgezet in de gevangenis, zoals recentelijk weer opnieuw gebeurde.

Hierbij volgen de bijna 30 processen-verbaals van de halfbroer van Marcel Vervloesem die in 1998, vlak na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, tesamen met zijn homo-vriendjes en allerlei verhalen over 'vroeger sexueel misbruik door Marcel Vervloesem' naar Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM stapten.  VTM maakte een rechtstreekse uitzending van de zogezegde slachtoffers die nooit te zien waren op het 11 jaren durende proces tegen Marcel Vervloesem.  Daardoor haakte de internationale pers, waaronder de drie grootste Japanse kranten, af en werd er over de kinderpornozaak Zandvoort met de 90.000 slachtoffers, met geen woord meer gesproken.
Hier was dus sprake van een doofpotoperatie.

Doordat in de documenten van de kinderpornozaak gedetailleerde informatie te vinden is over de misbruiken in de Amsterdamse kinderkribben en het proces in de Amsterdamse zedenzaak zopas gestart is, wordt de kinderpornozaak Zandvoort weer aktueel.
Indien de Turnhoutse justitie de documenten die voor onderzoek aan procureur Bourlet van Neufchâteau (zaak Dutroux) waren gegeven, niet had misbruikt om Marcel Vervloesem ook voor het 'bezit van kinderporno' te kunnen vervolgen, dan had men het kindermisbruik in Amsterdam kunnen voorkomen.

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

“Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan “.

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

” Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001.”

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

” Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. ”

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

” Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje.”

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

” Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet .”

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

” Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. ”

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

” Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. ”

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

” Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan ” stekkesvijver ” te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. ”

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

” In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen.”

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 – pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

” Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. ”

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

” Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. ”

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

” Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. ”

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

” Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. ”

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

” Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V .”

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 – TU.37.10102448 / 98:

” Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. ”

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 – TU.37.10.102448.98:

” Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. ”

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

” Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. ”

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 – 98:

” Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht .”

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

” Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt .”

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 – TU.37.10.102448 – 98:

” Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto’s van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen.”

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen – TU.L3.100118 – 2006 verhoor D.L.M.:

” Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen.”

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 – 05:

” Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. ”

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 – 2003 – dd 5.7.2005 – TU. 37.10.102448 /98F:

” Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen.”

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

” Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken.”

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

” Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel.”

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout – TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

” Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen.”

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

” Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. ”

22-03-12

Gevangenen zonder medicatie: Brief aan de Vlaamse Diabetes Vereniging

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpgVlaamse Diabetes Vereniging

Diabeteshuis

Ottergemsesteenweg 456

9000 Gent

vdv@diabetes.be

09/220.05.20

09/221.00.82 

Diabetes Infolijn: 

0800/96.333 (gratis nummer)9919

Brussel, 21.3.2012

Geachte Mevrouw, Mijnheer,

Volgens de gevangeniswet hebben personen in de gevangenis evenveel recht op gezondheidszorg als personen buiten de gevangenis.  Maar die wet wordt, tengevolge van politieke druk, door de gevangenisdiensten in Turnhout blijkbaar niet nageleefd.

De Heer Marcel Vervloesem is hartpatiënt, nierpatiënt, heeft een sluimerende kanker en is ernstig suikerziek in die mate dat hij enkele weken geleden halfblind was aan het rechteroog.  Hij hoort dus helemaal niet in de gevangenis thuis.

De heer Vervloesem, bekend vanwege de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, is reeds bijna twee maanden opgesloten in de gevangenis van Turnhout. In het begin moest hij wegens plaatsgebrek op een matras op de grond slapen.  

Omdat men niet wil dat hij over de kinderpornozaak Zandvoort spreekt, heeft men hem vier jaar geleden een spreekverbod met de pers opgelegd.  Hij heeft een zeer beperkt bezoekrecht (mag alleen zijn dochter ontvangen) en omdat hij niet wil ingaan op de eis om zijn brieven in open briefomslagen te versturen, wordt zijn post sinds enkele dagen geblokkeerd.

Bij wijze van sanctie, schafte men ook zijn diabetisch eten af doordat men er telkens drie kwartier te laat mee kwam.  

Zoals bij zijn vorige opsluiting in de gevangenis van Turnhout, die ook gebeurde op basis van enkele gezegdes die in Het Nieuwsblad verschenen, zou hij ook zijn insuline niet meer regelmatig krijgen.  

Alsof dit nog niet voldoende is, pleegt men thans een aanslag op zijn overblijvende gezondheid door er voortdurend mee te dreigen hem in een isoleercel op te sluiten.  De stress die daaruit voortkomt, zorgt voor bijkomende hart en diabetis-problemen.

Ik heb justitieminister Turtelboom reeds ingelicht over deze praktijken maar kreeg terzake geen antwoord.  Ook de Vlaamse ombudsdienst werd geinformeerd.

Omdat uw vereniging de belangen van de vlaamse diabetic waarneemt, reken ik  op uw tussenkomst in deze zaak.

 

In afwachting van uw antwoord, teken ik, 

Met vriendelijke groet,

 

Jan Boeykens

Faiderstraat 10

1060 Sint-Gillis

----

Politici en media zijn verantwoordelijk voor het dichtdekken van kindermisbruiken en de aftakeling van Marcel Vervloesem

Op 27.4.2010, toen Marcel Vervloesem, na enkele verklaringen van jongeren in Het Nieuwsblad en via de commerciële zender VTM, in de gevangenis van Turnhout was opgesloten en daar dreigde te overlijden, publiceerden we een overzicht van zijn gezondheidstoestand, waarvan we in bijlage een kopie publiceren. 

Justitieminister Turtelboom en haar diensten willen Marcel Vervloesem klaarblijkelijk opnieuw uit de weg ruimen door er ondermeer mee te dreigen dat hij in een isoleercel wordt gestoken als hij niet zwijgt over de kinderpornozaak Zandvoort.  

De aktivist heeft al vier jaar lang een spreekverbod met de pers die hem, met de medewerking van bepaalde rechters, al jarenlang door middel van allerlei sensationale verhalen over sexueel misbruik en pedofilie, letterlijk afmaakt; hij heeft al twee jaar lang een contactverbod met de leden van de vzw Werkgroep Morkhoven die hem gedurende twee jaar lang iedere week in de gevangenissen van Turnhout, Brugge en Hasselt gingen opzoeken; hij kreeg een verbod om mensen te contacteren die hem ondersteunen; hij heeft een verbod om samen te werken met verenigingen die kindermisbruiken bestrijden; hij kreeg een reisverbod; hij mag geen parlementsleden, euro-parlementsleden en universiteitsprofessoren spreken; hij mag, op straffe van twee jaar gevangenis, zijn boek niet uitgeven waarvan het script bij de jongste huiszoeking in beslag werd genomen; enkele jaren geleden werd hij door de strafrechtbank van Turnhout en het Hof van Beroep te Antwerpen gevonnist op basis van een dossier waaruit alle ontlastende stukken en getuigenissen waren verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie helaas veel te laat moest toegeven; hij heeft thans een beperkt bezoekverbod (alleen zijn dochter); hij heeft thans problemen met zijn briefwisseling; de diensten van minister Turtelboom eisen dat hij zijn brieven in een open briefomslag verzendt zodat men ze kan kopiëren en/of blokkeren; hij krijgt sinds kort geen diabetisch eten meer omdat men er altijd drie kwartier te laat mee afkomt; met de stille medewerking van justitie en justitieminister Turtelboom worden hij en zijn buurman in het rap-nummertje dat zijn aanklager op YouTube plaatste, al wekenlang van 'ontvoering' en 'verkrachting' beschuldigd terwijl het gerechtelijk onderzoek (waarmee de rechters de Turnhout geen rekening houden) intussen uitwees dat deze verhalen niet kloppen; in dit rapnummertje treedt de Turnhoutse parketwoordvoerdster op die vanaf den beginne reeds liet verstaan dat zij Marcel Vervloesem schuldig acht; justitie en justieminister Turtelboom laten toe dat Marcel Vervloesem's oudste kleindochter aanklager door een reeks nachtelijke telefoontjes van aanklager werd bedreigd en dat de aanklager zijn bedreigingen ten uitvoer bracht in het rapnummertje; justitie voert geen onderzoek naar deze bedreigingen en Marcel Vervloesem blijft opgesloten onder het valse voorwendsel van de Turnhoutse rechters dat men door middel van een psychiatrisch onderzoek de 'geloofwaardigheid van aanklager wil onderzoeken'; de strafuitvoeringrechtbank van Antwerpen stelde in een tegensprekelijk vonnis dat de verhalen en verkaringen van aanklager onjuist blijken te zijn en dat Marcel Vervloesem de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling had nageleefd; Ivo Mennes, Voorzitter in het hof van beroep te Antwerpen, die zich de bevoegdheid van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank toeëigende, wenste met al de voornoemde feiten geen rekening te houden; Mennes laat zelfs toe dat het rapnummertje met de nieuwe valse beschuldigingen waarvan Vervloesem's advocaat hem een kopie bezorgde, op het internet blijft staan; Mennes hield geen rekening met de onderzoeksgegevens en met de besluiten van Vervloesem's advocaat; Mennes veegde het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank onder tafel; Marcel Vervloesem zit bijna twee maanden in voorarrest op basis van een verhaal waarvan het onderzoek uitwees dat het onjuist was; Marcel Vervloesem werd dus, zoals in 1998 na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort reeds het geval was, louter schuldig geacht door een sensationele verklaring in Het Nieuwsblad dat zich blijkbaar ten dienste stelt van de Turnhoutse rechters; het enige 'bewijs' dat tegen Marcel Vervloesem bestaat, is een door aanklager inééngeknutselde bandopname die blijkbaar veel aanleg heeft voor het maken van dergelijke collage's en daarbij het advies kreeg van een justitie-beambte; hij wordt vastgehouden door een beslissing van de rechters die hem via de Turnhoutse strafrechtbank 11 jaar lang vervolgden; hij wordt vastgehouden door de rechters die verantwoordelijk zijn voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en aanverwanten, waarbij alle ontlastende stukken uit het strafdossier verdwenen; Marcel Vervloesem kan niet meer telefoneren vanuit de gevangenis in Turnhout omdat de diensten van de justitieminister zijn belwaarde niet meer aanvullen.

Justitieminister Turtelboom die een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt maar de Turnhoutse procureur tot kabinetschef benoemde, werd meermaals van deze feiten op de hoogte gesteld maar blijkt met de voornoemde handelswijze akkoord te gaan.

De liberale minister probeert de overbevolking in de Belgische gevangenissen tegen te gaan door rijke fraudeurs (zaak Declercq) de mogelijkheid te geven om hun processen af te kopen en zwaar zieke gevangenen waartegen geen enkel bewijslast bestaat, inde gevangenis te laten wegkwijnen.

Ook ex-premier Guy Verhofstadt die met zijn 'partij van de burger' (VLD) op heel wat sympathie kon rekenen en die in een schrijven aan de vzw Werkgoep Morkhoven zei, zich 'geschokt te voelen door kindermisbruik' werd zonder resultaat aangeschreven.  Er kwam geen reaktie van de VLD-kopstukken die werden geïnformeerd.   En de Vlaamse Liga voor Mensenrechten verklaart zich door haar langdurig stilzwijgen, ten volle akkoord met de mensenrechtenschendingen waarvan Vervloesem reeds jaren het slachtoffer wordt.  Dat komt omdat het bestuur van de Vlaamse Liga voor Mensenrechten veelal uit politici bestaat en de Liga haar staatssubsidies kwijtspeelt indien zij over deze mensenrechtenschendingen durft te reppen.

---------

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie.

-------

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Verdrag_voor_de_Rec...

Gevangenen:

http://gevangenen-prisonniers.skynetblogs.be/

Hoge Raad voor de Justitie, 'waakhond' van de Belgische justitie:

http://www.hrj.be/nl/index.ht

19-03-12

Belgische justitie zorgt voor problemen op Facebook

 

Zoals ook in het verleden bij de akties van de vzw Werkgroep Morkhoven steeds het geval was, belet de Belgische justitie opnieuw dat de vzw Werkgroep Morkhoven telefonisch te bereiken is.  

De briefwisseling van en aan de vzw Werkgroep Morkhoven wordt reeds een week lang geblokkeerd.

Vandaag blokkeerde men ook de toegang tot Facebook.

 

Uit documenten van de kinderpornozaak Zandvoort blijkt dat de justitie reeds lang op de hoogte was van de kindermisbruiken te Amsterdam, zodat die misbruiken hadden kunnen voorkomen worden. De strafrechtbank van Turnhout gebruikte de documenten die voor onderzoek aan procureur Bourlet (zaak Dutroux) werden overmaakt, om aktivist Marcel Vervloesem tevens voor het 'bezit van kinderpornografie' te vervolgen en de kinderpornozaak Zandvoort verder dicht te dekken.  

De Open VLD gaat stilzwijgend akkoord met deze handelswijze en justitieminister Turtelboom die een 'magistratuur zonder een zweem van partijdigheid' predikt, benoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef...

zandvoort_warmerdam_NL_3.gifzandvoort_warmerdam_NL_4.gif

 

 

18-03-12

Zedenzaak Amsterdam: misbruiken hadden vermeden kunnen worden...

 

Richard Korver1.jpg

De Amsterdamse zedenzaak is rechtsstreeks verbonden met de kinderpornozaak Zandvoort, zoals blijkt uit de documenten die aktivist Marcel Vervloesem destijds aan procureur Bourlet van Neufchâteau (zaak Dutroux) overmaakte. De strafrechtbank van Turnhout eiste deze documenten echter op om Marcel Vervloesem ook te kunnen vervolgen voor het 'bezit van kinderporno' terwijl het misbruik te Amsterdam had kunnen vermeden worden.

Foto: Advocaat Richard Korver die een groot deel van de ouders van de slachtoffertjes in de zedenzaak in Amsterdam vertegenwoordigt 


http://www.at5.nl/bio/richard-corver

 

17-03-12

Zedenzaak Amsterdam: Belgische en Nederlandse Staat moeten gedagvaard worden

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif

De vzw Werkgroep Morkhoven gaat de advocaten van de ouders van de slachtoffertjes in de Amsterdamse zedenzaak contacteren. Zij vindt dat de Belgische en Nederlandse Staat moeten gedagvaard worden omdat de Nederlandse en Belgische justitie en justitieministers al jarenlang op de hoogte waren van het kindermisbruik in de Amsterdamse kinderkribben.

Afbeelding: document uit de kinderpornozaak Zandvoort waarin gesproken wordt over de kinderkribben in Amsterdam.

--------------

12 maart 2012 

Advocaat Robert M. wraakt rechtbank

Dit nadat die had besloten dat ouders van slachtoffertjes spreekrecht krijgen.

M. en zijn advocaat vinden dat de rechtbank meer kijkt naar de belangen van de slachtoffers en de ouders dan naar de belangen van de verdachte. Ze eisen daarom nieuwe rechters.

M. vroeg zich af of Nederland een rechtsstaat is of ''een ontwikkelingsland'', waar degenen met de beste banen en connecties het recht naar hun hand kunnen zetten.

Hij zei dat hij beseft dat er ''strafrechtelijke gevolgen'' voor hem in het verschiet liggen, mede door zijn eigen bekentenis. Maar hij wil die gevolgen alleen aanvaarden als zij worden bepaald door rechters die in zijn ogen onpartijdig zijn.

Tijdens eerdere zittingen bekroop hem al het gevoel dat de rechters die zijn zaak behandelen dat niet zijn. ''Keer op keer zag ik in de formuleringen: het achterliggend oordeel staat al vast. Dan kun je de hele zaak ook wel schriftelijk afhandelen.''

De advocaten van M. en Richard van O. hadden maandag gevraagd de ouders de mogelijkheid te ontnemen om te spreken tijdens de behandelingen van de zedenzaak.

De raadslieden van de verdachten kwamen met hun verzoek naar aanleiding van een recent arrest van de Hoge Raad. Die had geoordeeld dat niet de rechter, maar alleen de wetgever het spreekrecht (dat normaal alleen voor slachtoffers geldt) mag uitbreiden.

Volgens de rechtbank zijn de zaak bij de Hoge Raad en de zedenzaak echter niet te vergelijken. Zo ging het bij de Hoge Raad om de vriendin van een slachtoffer.

Daarnaast is de zedenzaak zo uniek, dat de wetgever bij het maken van de huidige regeling die niet voor ogen kon hebben gehad.

De rechtbank oordeelde ook dat advocaat Richard Korver niet het woord mag voeren namens een aantal ouders die hij vertegenwoordigt.

Korver, zei eerder maandag dat de rechtbank zich schuldig zou maken aan ''de hertraumatisering van mijn cliënten'' als zij terug zou komen op haar eerdere besluit.

Ook Robert M. zelf mengde zich in de discussie. ''Voor zover ik weet is de wet gelijk voor iedereen'', zei hij. 

 "M. komt een beetje over als een slechte verliezer'', zegt Korver in een reactie op het wrakingsverzoek. Zij kwamen daar immers mee nadat de rechtbank opnieuw had besloten dat de ouders spreekrecht hebben, in tegenstelling tot wat zij graag willen.

Volgens Korver is M. bang voor wat ouders gaan vertellen over wat het misbruik van hun kinderen voor ze heeft betekend. ''Het zou nog wel eens een redelijke impact kunnen hebben op deze zaak.'' De advocaat denkt overigens dat het verzoek om nieuwe rechters ''redelijk kansloos'' is.

http://www.nu.nl/binnenland/2761394/advocaat-robert-m-wraakt-rechtbank.html