06-12-10

Marcel Vervloesem vrij

 

Marcel_nieuwsblad_001.jpg Forumgesprekken

 

www.standaard.be
BRUSSEL (AP, BELGA) - Almaar meer servers sluiten de toegang tot de website af. Ook de online betaaldienst PayPal werkt niet meer mee. WikiLeaks roept nu de hulp in van internauten.
Bij ons gebeurt er juist hetzelfde:

 

'Vanaf het moment dat ik over Marcel Vervloesem begon te schrijven, lag BOUblog onder vuur. De site laadde soms heel traag, reacties plaatsen ging dan moeizaam, het plaatsen van een artikel ging soms helemaal niet meer. Dan zat ik te schrijven en als ik de tekst wilde opslaan, verdween deze voorgoed in het niets. Mijn provider werd bestookt met DDos aanvallen, hun server lag plat. Men probeerde in te breken in BOUblog, waarop ik het wachtwoord wijzigde. Er volgde een spamaanval van honderden Russische reacties, die gelukkig goed werd opgevangen door mijn spambox.'
http://www.boublog.nl/2010 /01/21/de-beste-wensen-van -marcel-vervloesem/

Marcel Vervloesem is nu vrij onder voorwaarden. Dat betekent dat hij een spreekverbod met de pers heeft, geen contact mag opnemen met verenigingen die tegen kindermisbruiken strijden, geen contact mag opnemen met de vzw Werkgroep Morkhoven terwijl we hem 2 jaar lang in de gevangenissen zijn gaan opzoeken en geen contact mag hebben met de acteur Jo Reymen die hem blijven steunen is. Dat is wel niet grondwettelijk maar daar trekken ze zich in België niets van aan. En, zoals ik reeds zei, het draaide niet rond Vervloesem zoals men 10 jaar lang liet doorschijnen maar rond het dichtdekken van de door hem onthulde kinderpornozaak Zandvoort met bijna de 100.000 slachtoffers die moest dichtgedekt worden en waarvan men 10 jaar lang niets in de kranten zag staan.

Laat ons hopen dat de mensen nu eindelijk begrepen hebben hoe de vork aan de steel zit. Toch wil ik mijn pijlen niet uitsluitend op Justitie richten. De parlementsleden en de pers die zich nu zo schijnheilig opblazen rond het kindermisbruik van geestelijken (alhoewel we dat zeker niet mogen wegcijferen), hebben de kinderpornozaak Zandvoort ook gedurende 12 jaar lang mee dichtgedekt terwijl ze de mond vol hebben over bescherming tegen sexueel misbruik. De kinderpornoproducenten zijn gewoon hun gang blijven gaan dank zij hun stilzwijgen en het media-proces tegen Vervloesem. En dat was waarschijnlijk ook de bedoeling.

- Enkele dagen geleden heeft een zekere Yvo Meulemans van Het Nieuwsblad die in bepaalde kringen geen onbekende is, het offensief tegen Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven proberen te heropenen. Hij schuimde heel Morkhoven af in een poging om het adres van Marcel die al enkele maanden vrij is, te weten te komen. Uiteindelijk belde hij Marcel op en vroeg hem of hij enkele vragen mocht stellen. Marcel antwoordde hem dat hij een spreekverbod met de pers had (misschien maar goed ook met een vlaamse pers die de feiten stelselmatig verdraait en ernstige kinderpornozaken doodzwijgt). Maar 'Yvoke' zoals we hem noemen, bleef verder aandringen en vroeg of hij niet als 'vriend' mocht langskomen. Marcel antwoordde nogmaals negatief. Yvoke vroeg hem vervolgens of hij de door Justitie opgelegde voorwaarden wel zou naleven terwijl hij de eerste was om die zelf te verbreken en Marcel in een lastig parket te brengen. En dat kereltje gelooft dan nog dat hij een echte journalist is...

- Voor mij is die hysterie rond de kindermisbruiken van geestelijken, voor een groot deel gespeeld en totaal schijnheilig. Want waarom zweeg men 12 jaar over de kinderpornozaak Zandvoort als men werkelijk iets om de slachtoffers van sexueel misbruik zou geven ?   Waarom sloot men zich stilzwijgend aan bij het waanzinnig opgeklopte media-proces tegen Vervloesem waarbij men de vuilste truken gebruikte ?    Ik heb mij laten vertellen dat iemand die misdaden stilzwijgend goedkeurt, eigenlijk een mede-dader is. Want door zijn zwijgen krijgen de misdadigers een vrijgeleide om hun handel verder te zetten en verder slachtoffers te maken.

Justitie gaat natuurlijk niet geheel vrij uit. Want zij moet een onafhankelijk en onpartijdig onderzoek instellen (wat zij niet gedaan heeft omdat er zelfs ontlastende documenten uit Vervloesem's strafdossier zijn verdwenen zoals de Hoge Raad voor de Justitie, vlak voor de opsluiting van Vervloesem, schriftelijk heeft erkend). Justitie mag geen beschuldigingen tegenover iemand misbruiken om zware misdaden zoals kindermisbruiken dicht te dekken.

- De journalistieke 'massahysterie' tegen Vervloesem werd gebruikt om de aandacht af te leiden van de kinderpornozaak Zandvoort. We leefden toen nog volop in het Dutroux-tijdperk en de Belgische regering die het bestaan van kinderpornonetwerken nog steeds ontkent, kon de aandacht van de internationale pers (Frankrijk, Engeland, Duitsland, Nederland, Nieuw-Zeeland, Australië, Japan, ...) voor een internationaal kinderpornonetwerk dat onthuld werd door een volksjongen uit Morkhoven, wel best missen.

- Nog even terugkomen op het artikeltje van 'Yvoke' in Het Nieuwsblad van 3.12.2010. Hij had het opnieuw over de 'zelfverklaarde kinderpornojager' Marcel Vervloesem; vertelde dat deze ondermeer voor 'afpersing' veroordeeld was (wat niet waar is) en besloot met de woorden dat Vervloesem met de vzw Werkgroep Morkhoven 'gebroken' had (wat ook niet waar is omdat Vervloesem -naast een spreekverbod met de pers en verenigingen die rond kindermisbruik werken- een contactverbod met zijn vrienden van de vzw Werkgroep Morkhoven en de acteur Jo Reymen kreeg opgelegd). Hij herhaalde tevens dat Vervloesem veroordeeld werd voor de 'verspreiding van kinderpornografie'. Vervloesem werd inderdaad veroordeeld voor dit laatste maar dat gebeurde ten onrechte omdat het hier een pamfletten-aktie rond het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort betrof en de vzw Werkgroep Morkhoven als verantwoordelijke uitgever werd vermeld. Over de kinderpornozaak Zandvoort en de procedure van Vervloesem voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg, zweeg hij natuurlijk. Er nog even bij vermelden dat Het Nieuwsblad destijds de krant was die Vervloesem verdacht maakte. Dat gebeurde twee weken na het uitkomen van de kinderpornozaak Zandvoort. Er werd een zogezegd interview met Vervloesem's halfbroer afgenomen waarin deze verklaarde dat hij 'in zijn jeugd sexueel misbruikt werd door Marcel'. Na de zogezegde reportage van het programma Telefacts van VTM dat erop volgde, was de aandacht van de internationale pers voor de kinderpornozaak Zandvoort verdwenen. Het heeft veel weg van de zaak WikiLeaks waarin Assange, na zijn onthullingen, te maken kreeg met een internationaal aanhoudingsbevel voor 'verkrachting'.

20:30 Gepost door G in Vervloesem | Permalink | Commentaren (2) | Tags: marcel vervloesem, vrij |  Facebook |

Commentaren

Gedurende 2 dagen was het mogelijk om opnieuw op onze skynetblogs te publiceren.
Maar 2 dagen blijkt werkelijk het maximum te zijn ;)

Error 500: Request processing failed; nested exception is org.springframework.webflow.definition.registry.NoSuchFlowDefinitionException: No flow definition 'undefined' found

Gepost door: Werkgroep Morkhoven | 07-12-10

Gedurende 2 dagen was het mogelijk om opnieuw op onze skynetblogs te publiceren.
Maar 2 dagen blijkt werkelijk het maximum te zijn ;)

Maar ja, het feit dat Marcel Vervloesem een spreekverbod met de pers kreeg, dat zegt genoeg.
Dat spreekverbod gold niet voor Dutroux en Nihoul en de hele bende.

Error 500: Request processing failed; nested exception is org.springframework.webflow.definition.registry.NoSuchFlowDefinitionException: No flow definition 'undefined' found
--------
'Vanaf het moment dat ik over Marcel Vervloesem begon te schrijven, lag BOUblog onder vuur. De site laadde soms heel traag, reacties plaatsen ging dan moeizaam, het plaatsen van een artikel ging soms helemaal niet meer. Dan zat ik te schrijven en als ik de tekst wilde opslaan, verdween deze voorgoed in het niets. Mijn provider werd bestookt met DDos aanvallen, hun server lag plat. Men probeerde in te breken in BOUblog, waarop ik het wachtwoord wijzigde. Er volgde een spamaanval van honderden Russische reacties, die gelukkig goed werd opgevangen door mijn spambox.'
http://www.boublog.nl/2010 /01/21/de-beste-wensen-van -marcel-vervloesem/

Gepost door: Werkgroep Morkhoven | 07-12-10

De commentaren zijn gesloten.