22-04-11

Is Brugge Guantanamo?

prisonbruges.jpgLeo De Bock, woordvoerder Justitie, reageerde destijds met een persbericht op het artikel getiteld 'Is Brugge Guantanamo?' dat op 15.11.2008 in de krant De Morgen verscheen.

De Bock beweerde dat het artikel over de Afdeling Individuele Bijzondere Veiligheid (AIBV) in Brugge 'onheus en kwetsend was ten aanzien van het personeel en de gedetineerden van de afdeling'.

Verder stelde hij dat het artikel een 'onderhuidse geheel onterechte aantijging ten aanzien van de Directeur-generaal van het gevangeniswezen' bevatte waardoor een zeer onvolledig en daardoor onjuist beeld van het penitentiaire beleid gegeven werd'.

De situatie waarin de Tsjetjeense politieke vluchteling Arbi Zarmaev reeds enkele weken op de AIVB in de gevangenis van Brugge is opgesloten, bevestigt echter grotendeels het artikel dat in De Morgen verscheen.

Zowel de familieleden van Arbi Zarmaev (zijn vrouw, zijn zuster, zijn broer) als de Italiaanse geneesheer Giorgio Gagliardi die na heel wat formaliteiten Arbi Zarmaev door zijn halfduistere kooi van de AIVB mocht observeren, kunnen hiervan getuigen.

Ook de mensenrechtenactivist Imran Ejiev (Pax Christi) die Arbi Zarmaev eergisteren voor een eerste keer te spreken kreeg, kan -indien nodig- als getuige worden opgeroepen.

Het heeft dus geen enkel zin om te blijven doen alsof er niets aan de hand is in de AIVB van de gevangenis van Brugge.

Omdat Arbi Zarmaev gedurende 24 uren op 24 uren in een halfduistere kooi van nauwelijks 2 x 3 meter van de AIVB in de gevangenis van Brugge was opgesloten zonder dat hij enig contact met de buitenwereld had, en omdat zijn toestand op een bepaald moment kritiek was (algemene uitputting, geinfecteerde wonden, uitdrogingsverschijnselen, psychiatrische drugs, 's nachts om het kwartier met veel lawaai en fel licht wakker gemaakt,) werd er op 13.4.2011, een korte aktie voor de gebouwen van het Directoraat-generaal, gelegen op de Waterloolaan n° 76 te Brussel, gehouden.

Een week voordien had het secretariaat van het Directoraat-generaal van het Gevangeniswezen die door de onthaaldienst van het kabinet van minister De Clerck (Waterloolaan n° 115 te Brussel) vanwege het verzoek om dringende hulp, telefonisch was gecontacteeerd, telefonisch beloofd dat men 'de zaak zou onderzoeken' maar daarvan was weinig of niets te merken geweest.

Commentaren

GOEDE VRIJDAG BOODSCHAP:
En ik die dacht dat de doodstraf in België afgeschaft was ! Ik stel nu vast dat ik mij vergist heb ! De doodstraf wordt nog steeds toegepast zelfs zonder vonnis.... verdachtmaking is voldoende..... en deze straf wordt zeer.....zeer langzaam voltrokken.....tot de dood automatisch volgt ! In dit geval werd de betrokkene niet aan Rusland uitgeleverd..... mooi hé...... ! Maar bij een verdoken dood....is uitlevering niet meer nodig......en alle betrokkenen in het politieke spel zijn te vree, terwijl de familie en vrienden waardeloos platgewalst worden !!! Namasté........ @l@in*

Gepost door: Alain Nolens | 22-04-11

VN-LIDSTATEN BEVRAGEN BELGIË OVER HAAR MENSENRECHTENBELEID
PUBLICATIE VRIJDAG, 29 APRIL, 2011

Op 2 mei 2011 wordt België door de lidstaten van de Verenigde Naties bevraagd over haar mensenrechtenbeleid. België heeft zichzelf alvast een goed rapport gegeven. Maar dat is volgens Amnesty International niet terecht.

Amnesty International maakte haar aanbevelingen en bekommernissen over in een kort rapport. De perfecte aanleiding voor België om de uitdaging aan te gaan en werkelijk een primus te worden op het gebied van mensenrechten.

Het mechanisme, meestal afgekort UPR genoemd (naar: Universal Periodic Review), werd opgericht toen de Mensenrechtenraad de Mensenrechtencommissie verving in 2006. Op vierjaarlijkse basis zal de mensenrechtensituatie in alle landen doorgelicht worden. België komt, als één van de laatste landen in de eerste ronde, maandag 2 mei aan de beurt.

Het gaat om een zogenaamde peer-review: staten evalueren staten. Niet-gouvernementele organisaties en andere experts worden niet gehoord op de eerste zitting. Enkel de staat zelf, andere VN-lidstaten en het bureau van de Hoge Vertegenwoordiger voor de Rechten van de Mens kunnen er hun zeg doen. Dit wil niet zeggen dat ngo’s geen inspraak hebben. Belgische middenveldorganisaties werden immers uitgenodigd door de FOD Buitenlandse Zaken om inbreng te geven voor het officiële rapport. Alle organisaties konden ook een beperkte bijdrage overmaken aan de Hoge Vertegenwoordiger.

Amnesty International besteedt in haar bijdrage veel aandacht aan de gevolgen van het jarenlang non-beleid op gebied van migratiepolitiek. Amnesty is bezorgd over de behandeling van asielzoekers en mensen zonder papieren in België, in het bijzonder over administratieve detentie, inadequate omstandigheden in gesloten centra, inbreuken op het verbod om mensen naar een land te sturen waar ze het risico lopen aan ernstige mensenrechtenschendingen te worden blootgesteld, gedwongen terugkeer naar Irak en mishandeling door politiemensen tijdens uitzettingen. Er wordt ook aandacht besteed aan de situatie in de Belgische gevangenissen, het gebruik van stroomstootwapens door de politie en aan het wetsvoorstel om gezichtssluiers te verbieden. Amnesty maakt tot slot een aantal institutionele aanbevelingen over de ratificatie van een aantal verdragen en over de noodzaak om een nationale mensenrechteninstelling op te richten.

Deze evaluatie biedt de Belgische overheden een grote kans om kritisch naar het beleid te kijken en engagementen aan te gaan om voor verbetering te zorgen. Hopelijk wordt hiervan gebruik gemaakt. Amnesty zal de evaluatie zelf en de reactie van de Belgische overheden nauw opvolgen.

Bijlagen:
Bijdrage van Amnesty International voor het Universeel Periodiek Onderzoek, Mei 2011

http://www.aivl.be/nieuws/vn-lidstaten-bevragen-belgie-over-haar-mensenrechtenbeleid/36282

Gepost door: Morkhoven | 03-05-11

De commentaren zijn gesloten.