10-09-12

Marcel Vervloesem: Standaard-journalist Mark Eeckhaut

Standaard-journalist Mark Eeckhaut, die tijdens de zaak Dutroux 'vreesde dat het land zou ten onder gaan aan waanzinnige verhalen', schreef ook over Marcel Vervloesem, de Morkhoven-aktivist die vanwege zijn onthullingen in de kinderpornozaak Zandvoort, jarenlang vervolgd en opgesloten werd.  

------

'Parket vraagt ,,strenge straf'' voor Vervloesem'
Zelfverklaarde pedojager staat terecht voor misbruik

mark-eeckhaut-wint-dexia-persprijs.jpg

20 januari 2005 - TURNHOUT - De openbare aanklager heeft op het proces strenge straffen geëist voor de zelfverklaarde pedojager Marcel Vervloesem voor het misbruik van negen minderjarigen, ondertussen volwassen mannen. Vervloesem zelf noemt de klachten over misbruik ,,verzinsels''. 

NADAT de zaak eerder al drie keer was uitgesteld, begon gisteren voor de correctionele rechtbank van Turnhout eindelijk het proces tegen Marcel Vervloesem. Pedojager Marcel Vervloesem haalde met zijn vzw Morkhoven in de zomer van 1998 nog de wereldpers met zijn strijd tegen kinderporno. Nu staat hij terecht voor twee zaken van oplichting, bezit van kinderporno en misbruik van negen minderjarigen. 

Het misbruik zou zich afgespeeld hebben in een periode van twintig jaar van de jaren '70 tot '90. De vermoedelijke slachtoffers zijn - op één na - jongens uit de buurt waar Vervloesem woont, in de sociale wijk Koninkrijk in Morkhoven. Ze dienden klacht in na 1998, volgens advocate Machteld Francken omdat ze niet meer konden aanzien dat Vervloesem zich in de pers opwierp als de witte ridder die vocht tegen kindermisbruik. Volgens Francken, die vier slachtoffers vertegenwoordigt, zat er een patroon in het misbruik. ,,De klagers zijn simpele jongens uit een simpel milieu die zich hebben laten intimideren door Vervloesem. Marcel Vervloesem chanteerde en bedreigde hen. Eén jongen dreigde hij aan te geven aan de politie omdat hij hasj rookte. Tegen een andere die thuis weggelopen was, zei hij dat hij ervoor zou zorgen dat hij geplaatst zou worden in een instelling.'' 

Een man getuigde in het dossier hoe chef-magazijnier Vervloesem er begin jaren '70 mee dreigde dat hij ervoor zou zorgen dat de - toen 16-jarige - magazijnier zijn werk zou verliezen als hij niet zou doen wat Vervloesem wilde.

Volgens de getuigenissen van de jongens nam Vervloesem hen mee naar de zolder en dwong hij hen daar eerst zichzelf en daarna hem te masturberen. ,,Later volgden er nog feiten van aanranding op de eerbaarheid, maar ook van verkrachting'', aldus Francken.

Procureur Chris Van der Flaas wees er in zijn rekwisitoor op dat Vervloesem op 28 november 1979 al eens geïnterneerd werd na de aanranding op de eerbaarheid van een minderjarige. Hij werd pas tien jaar later definitief genezen verklaard. De procureur noemde Vervloesem ,,een ernstig kindermisbruiker''. 

De procureur vermoedde dat Vervloesem kinderporno bestreed ,,voor de kick die hij ervan kreeg of voor zijn eigen plezier. Onder het motto de aanval is de beste verdediging.'' Hij eiste een strenge straf. De maximumstraf voor dergelijke feiten is tien jaar. 

Dominique Defrance, de advocaat van Marcel Vervloesem, pleitte zoals aangekondigd, het bestaan van een groot complot van de slachtoffers tegen Vervloesem. ,,Er is geen enkel objectief bewijs tegen mijn cliënt. Er zijn alleen de verklaringen van negen beweerde slachtoffers van wie acht elkaar kenden. Die mensen en hun verklaringen zijn opgedoken in het post-Dutroux-tijdperk. En van wat kon je iemand na Dutroux beter beschuldigen dan van pedofilie? Er zit tussen de getuigen maar één slachtoffer dat de acht anderen niet kent en hij is volgens mij niet geloofwaardig.'' 

Volgens Marcel Vervloesem en zijn advocaat ligt Vic Vervloesem, de broer van Marcel, aan de oorsprong van de klachtenregen. Vic zou Marcel Vervloesem hebben zwartgemaakt uit jaloezie op de beroemdheid van Marcel. Defrance vergeleek het proces tegen Vervloesem zelfs met de heksenprocessen in het verleden. ,,Die werden eerst op de brandstapel gezet. Pas als ze brandden, geloofde men dat het geen heksen waren.'' 

De zaak wordt voortgezet op 9 februari met het vervolg van het pleidooi van Vervloesem. Tegen die datum gaat het openbaar ministerie op vraag van voorzitter François Caers na of het mogelijk is Vervloesem en de negen vermeende slachtoffers alsnog aan de leugendetector te ondervragen. Het is zeer ongewoon dat een rechter tijdens het proces vraagt om een test met de leugendetector. De Turnhoutse rechter Caers heeft het nog een keer eerder gevraagd in een zedenzaak.

Auteur: Mark Eeckhaut

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GFP...

-----

Marcel.Boekvorm.jpg

Het boek 'Kinderen te Koop' van Marcel Vervloesem waarvan het script enkele maanden geleden door de justitie in beslag werd genomen, en dat onlangs op USB-stick werd gezet, is thans ook verkrijgbaar in boekvorm en kost 25 euro.
Voor Nederland:
 brenninkmeijer.c@gmail.com
Voor België: 
vt6788107@base.be

03-06-12

Internetcensuur: schrijven aan parlementsleden

internet-censuur.gifInternetcensuur in België - brief n° 2

Brussel, 3 juni 2012 - 14:52


Geachte parlementsleden,

In bijlage vindt u ons schrijven aan de Belgacom Klantendienst.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,


Met vriendelijke groet


Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

------------------------------------


Belgacom Klantendienst


Geachte Heer,

Wij hebben reeds geruime tijd problemen met de publicaties op onze skyetblogs.
We ondervonden ook problemen met het plaatsen van commentaren en aanvullende informatie op onze berichten. Deze werden namelijk gecensureerd.
Sommige commentaren bleken te zijn toegelaten, maar andere commentaren werden niet doorgezonden zodat we ze niet konden goedkeuren.  Er werd dus gebruik gemaakt van een soort filter.
Onze internetverbinding werd ook systematisch afgebroken bij het publiceren van artikels.
Een artikel over het feit dat deze regering geen voorrang verleent aan de bestrijding van de corruptie (zie artikel in bijlage), werd, ongevraagd, 3 x gepubliceerd.
We stelden gisteren ook vast dat het niet meer mogelijk is om in te loggen zodat iedere verdere publicatie daarmee onmogelijk wordt gemaakt.
We kunnen bijvoorbeeld niet reageren op de omzendbrief van justitieminister Turtelboom waarin zij allerlei criminelen de mogelijkheid geeft om hun proces af te kopen.

Vandaag hebben we opnieuw trachten in te loggen voor onze blogs.  Dat was nog steeds onmogelijk en we ontvingen de volgende mededeling: 'De gebruikersnaam of het wachtwoord dat u hebt ingevuld, is ongeldig of uw account is uitgeschakeld.

Gisteren stuurden we u reeds een omzendbrief waarvan we u opnieuw een kopie zenden.

Onze problemen hebben ongetwijfeld te maken hebben met onze kritische artikels. We kunnen echter niet akkoord gaan met de repressieve maatregelen waarvan onze vereniging reeds jarenlang het slachtoffer is.  We verwijzen hierbij ondermeer naar het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en de voortdurende mediacampagne tegen Marcel Vervloesem die al 4 jaren lang een spreekverbod met de pers heeft.  Sinds twee jaar mag hij zelfs geen contact meer opnemen met de andere bestuursleden van onze vereniging. 
We verwijzen ook naar het optreden van anti-terroristische éénheden tijdens onze akties terwijl we geen uitstaans hebben met 'terroristische activiteiten'.
Men kan zich afvragen in hoeverre deze éénheden niet misbruikt worden om een terreurklimaat te scheppen (zonder te spreken over de kosten van dit 'anti-terroristische' gedoe voor de Belgische belastingsbetaler).

In de hoop dat deze problemen snel opgelost geraken, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,


Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

----------------------------------------------

Door gebruik te maken van een andere internetverbinding, konden we ons enkele uurtjes geleden na een aantal problemen, opnieuw inloggen voor onze blogs.

22-04-12

Zaak Dutroux: de verklaring van Kamerlid Laurent Louis

Julie en Mélissa.jpg21.4.2012

Hierbij volgt de NEDERLANDSE VERTALING van de verklaring van Kamerlid Laurent Louis die gisteren ineens van het Internet verdwenen bleek te zijn.  

Intussen liet justitieminister Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die de kinderpornozaak Zandvoort momenteel doodzwijgt, weten dat zij van haar 'injunctierecht' als justitieminister gebruik maakte om de blog van het kamerlid af te laten sluiten.

Een aantal vragen die Laurent Louis stelde, zijn nochthans terecht en kunnen, indien men de moed heeft om deze vragen te beäntwoorden, een juister beeld geven van wat er in de zaak Dutroux gebeurde.

--------------

Vandaag 19 april 2012, heb ik op een conferentie enkele cruciale documenten uit het dossier Dutroux onthuld en vooral heb ik enkele essentiële vragen gesteld voor alle burgers (en dat zijn er veel) die op zoek zijn naar de waarheid in deze zaak.Zie hier welke vragen ik belangrijk acht en die nog nooit iemand heeft willen beantwoorden. Ik doe een beroep op de bevolking, op het Belgische volk, om de tijd te nemen om serieus na te denken en haar eigen mening te vormen zonder tussenkomst van manipulaties van anderen. Ik beperk me er dus toe uw aandacht te vestigen op enkele inlichtingen en enkele vragen te stellen.

Over de anonieme brief waar ik de vorige week publiekelijk op gereageerd heb, zegt de krant 'l'Avenir' letterlijk: 'Niet alles is onwaar wat in deze mail staat, maar het is een mengsel van onwaarheden en niet geverifieerde uitspraken met oude waarheden en nieuwe combinaties daarvan.'
Als dat het geval is, waarom worden dan de mensen die schuldig zijn dan niet aangepakt?  Waarom dienen de mensen die valselijk beschuldigd zouden worden, geen klacht in wegens smaad? Waarom lijken degenen die onschuldig zijn (want die zijn er) geen zin te hebben om hun eer te redden tegenover deze lijst met mensen die al jaren lang circuleert?

Hoe heeft men kunnen accepteren dat het dossier Dutroux-bis is geseponeerd terwijl er toch duizenden DNA-sporen zijn gevonden in de kelder in Marcinelle die onderzocht hadden moeten worden? Is het denkbaar dat de reden daarvoor in de kosten van zo'n analyse gelegen is, terwijl er elk jaar idiote sommen geld besteed worden voor het levensonderhoud van onze ministers en voor dat van de Koninklijke familie? Billijkt het onderzoek naar de waarheid en de vervolging van pedocriminelen en kindermoordenaars niet elk financieel offer?

Waarom hebben de ouders van de vermoorde kinderen ingestemd met het sluiten van het dossier Dutroux-bis? Werden ze verkeerd voorgelicht? Ik neem meteen de gelegenheid ten bate om te proberen een eind te maken aan de beschuldigingen als zou ik Jean-Denis Lejeune of een van de andere ouders van de verdwenen kinderen hebben belasterd of bedreigd. Die ophef is totaal ongegrond en ze wordt politiek geregisseerd. Deze ouders zijn niet mijn vijanden. Mijn vijand is het systeem dat, zonder dat men het beseft, deze ouders monddood heeft gemaakt.

Waarom heeft Mgr Danneels vier jaar lang via zijn boek ''Die mannen in witte gewaden”, de institutionalisering van pedofilie in ons land aan de kaak gesteld, waarvan de zaak Dutroux slechts het zichtbare topje van de ijsberg zou zijn, en is hij in 2000 daarover van mening veranderd?

Hoe heeft men kunnen accepteren dat Mr Hissel veroordeeld is voor het downloaden van pedo-erotische foto's terwijl hij de advocaat van de ouders van Julie en Mélissa was? Hoe kan men zich dat niet afvragen, als men weet dat veel van de betrokkenen bij het dossier Dutroux van pedofilie zijn beschuldigd?

Waarom hebben de politieke partijen zich het lot van de ouders van de slachtoffertjes zozeer aangetrokken dat ze ze zelfs posities hebben aangeboden binnen hun organisaties? Kan men dat misschien niet zien als een poging van het systeem om de ouders te neutraliseren zonder dat ze dat zelf  beseffen? 

Justitie houdt vol dat Julie en Mélissa gestorven zijn van de honger, maar de foto's en de autopsie-rapporten bewijzen dat de lichamen van de meisjes een duidelijke verwijding van de anus (van 4 tot 4.5 centimeter) vertoonden. Hoe kan dat? Men zal misschien antwoorden dat de meisjes verkracht waren voordat dat ze van de honger gestorven zijn. Maar het probleem is dan dat volgens het strafrechterlijk onderzoek en vooral volgens de rechtbank, de meisjes verhongerd zouden zijn omdat ze niet genoeg te eten en drinken kregen in de kelder van Marcinelle, terwijl Dutroux gevangen zat. Dutroux zat gevangen van 7 december '95 tot 20 maart '96, d.w.z. 103 dagen lang! Maar hoe kan in dat geval bij de meisjes een scheur op de plek van de anus ontstaan zijn van tussen de 4 en 4.5 centimeter? Men overleeft geen 103 dagen met zo'n wond... Dat betekent dat ze verkracht, misbruikt en gemarteld zijn vlak voor hun dood. In dat geval zou dus de verkrachter/moordenaar nog op vrije voeten zijn, want op dat moment zat Dutroux gevangen. Wie was die man? Het autopsie-rapport maakt ook gewag van een mogelijke verkrachting ná dat de meisjes gestorven waren. Als dat het geval zou zijn, is er dan  niemand ooit bestraft geweest voor deze daad die toch door de Wet strafbaar is gesteld ? Kunnen we dat accepteren?

Voor mensen die zich in staat voelen om het autopsie-rapport in zijn geheel te lezen, is dit de link: 
44452836rapportautopsiejm.pdf  


Wat betreft de foto's van de autopsie die de belangrijke verwijding van de anus aantonen: ik heb besloten om die te tonen aan de burgers die daartoe verzoeken als zij de moeite willen doen om ze in mijn kantoor te komen bekijken. De publicatie van deze foto's is uiteraard een enorm ethisch dilemma voor mij persoonlijk. Enerzijds verlang ik naar transparantie, want deze foto's tonen ontegenzeglijk aan dat het dossier Dutroux een staats-leugen is. Maar aan de andere kant wil ik niet het risico lopen dat deze foto's in verkeerde handen vallen en de lusten dienen van de talrijke pedocriminelen in dit land, noch dat kinderen ze onder ogen zouden kunnen krijgen die erdoor zwaar gechoqueerd kunnen worden. Ik stel die foto's dus ter beschikking van het volk, onder voorwaarde dat degenen die ze willen zien zich bij mij melden. Daardoor kan vermeden worden dat mensen gekwetst worden die niet in staat of bereid zijn zulke gewelddadige foto's te bekijken. Hier kunt u een afspraak maken als u die foto's wil raadplegen: info@mld.be

Tot besluit zou ik willen zeggen dat ik een heel groot risico neem door deze documenten te publiceren. Ik ontvang serieuze doodsbedreigingen en er wordt zware druk op mij uitgeoefend. Dat laatste gebeurt met eveneens met al mijn medewerkers. Daarom heb ik besloten om het Politieke Kantoor van de partij voorlopig te sluiten, zodat ik de enige zal zijn die gevaar loopt te worden aangevallen. Maar ik heb alles gedaan om mijn veiligheid te garanderen. Ik beschik overigens ook over belangrijke documenten die belastend zijn voor veel hoge functionarissen van de Belgische staat. Dat is tegenwoordig mijn belangrijkste levensverzekering. Als me iets overkomt, zullen die documenten onmiddellijk gepubliceerd worden dankzij de vele contacten waarover ik hier in België en het buitenland beschik

Ik neem dit moment ten baat om te benadrukken dat het me noch om geld, noch om macht gaat in mijn strijd. Ik laat mij slechts leiden door mijn idealisme en door mijn afwijzing van onrecht en mijn strijd voor de waarheid. Toen ik kennis nam van de strekking van bovengenoemde documenten, verbood mijn geweten me om niet te reageren. Deze misdadigers mogen niet ongestraft blijven!

Als u net zo ontsteld bent als ik vanwege dit autopsie-rapport, en als u ook dringende vragen hebt en er van overtuigd bent dat niet de hele waarheid is verteld in het dossier Dutroux en als u ook niet wilt tolereren dat deze criminelen nog vandaag vrij rond lopen, dan nodig ik u uit om deze petitie te tekenen en te verspreiden waarin om de heropening gevraagd wordt van het dossier Dutroux-BIS, alsook om een analyse van de DNA-sporen die in de verborgen ruimte van het huis in Marcinelle zijn gevonden en om het begin van een gerechtelijk onderzoek teneinde de kindermisbruik-netwerken in België op te rollen, evenals hun beschermers en/of leden in de wereld van de politiek, justitie en in de zaken-wereld.

Om de petitie te tekenen en er aan deel te nemen, klikt u hier Petitie: De hele waarheid over de zaak Dutroux en over pedocriminaliteit in België

Met een brede steun vanuit de bevolking, zal ik in staat zijn om mijn taak te volbrengen zonder me zorgen te maken om de bedreigingen en de druk die ik nu onderga, en daarmee de criminelen die ons land feitelijk bestuderen kunnen verwijderen uit de Belgische politiek, justitie en het Belgische economische leven.

Laurent Louis.

VERTALING: Eheu

---------

Mensen en groepen zoals de vzw Werkgroep Morkhoven die misbruiknetwerken aan de kaak stelllen, worden stelselmatig geassocieerd met 'complotters', terwijl de hele zaak Dutroux precies in een fascistisch complot in het kader van de 'shock and awe' doctrine past, zoals die in heel Europa werd toegepast sinds WO II werd toegepast door intussen welbekende geheime organisaties als GLADIO etc... Dat stelt de uitspraken van Laurent Louis én de reacties van het establishment wel even in een ander (meer complex) licht.  

Hierbij volgt een interessante link naar een video (met een verbijsterende getuigenis van Regina Louf o.a.) die is  samengesteld uit verschillende Franse documentaires over de zaak Dutroux die vertaald plus ondertiteld werden. De video was nog niet eerder in het Nederlands te zien, en is een van de weinigen voor zover het over Dutroux bis gaat.  Elke Belg, Nederlander of Fransman die hem bekijkt, zal vaststellen dat de vragen die het parlementslid Louis stelt, niet zo gemakkelijk te beantwoorden zijn als men zou denken. http://vimeo.com/31807805 

29-03-12

Kindermisbruiken in Amsterdam waren te voorkomen geweest

zandvoortphotos.jpgJustitie maakte jarenlang gebruik van kleine en minder kleine criminelen om Marcel Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven het zwijgen op te leggen omtrent de kinderpornozaak Zandvoort.

En men kan zich afvragen waarom Marcel Vervloesem's levensnoodzakelijke medicatie regelmatig werd stopgezet in de gevangenis, zoals recentelijk weer opnieuw gebeurde.

Hierbij volgen de bijna 30 processen-verbaals van de halfbroer van Marcel Vervloesem die in 1998, vlak na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, tesamen met zijn homo-vriendjes en allerlei verhalen over 'vroeger sexueel misbruik door Marcel Vervloesem' naar Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM stapten.  VTM maakte een rechtstreekse uitzending van de zogezegde slachtoffers die nooit te zien waren op het 11 jaren durende proces tegen Marcel Vervloesem.  Daardoor haakte de internationale pers, waaronder de drie grootste Japanse kranten, af en werd er over de kinderpornozaak Zandvoort met de 90.000 slachtoffers, met geen woord meer gesproken.
Hier was dus sprake van een doofpotoperatie.

Doordat in de documenten van de kinderpornozaak gedetailleerde informatie te vinden is over de misbruiken in de Amsterdamse kinderkribben en het proces in de Amsterdamse zedenzaak zopas gestart is, wordt de kinderpornozaak Zandvoort weer aktueel.
Indien de Turnhoutse justitie de documenten die voor onderzoek aan procureur Bourlet van Neufchâteau (zaak Dutroux) waren gegeven, niet had misbruikt om Marcel Vervloesem ook voor het 'bezit van kinderporno' te kunnen vervolgen, dan had men het kindermisbruik in Amsterdam kunnen voorkomen.

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

“Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan “.

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

” Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001.”

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

” Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. ”

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

” Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje.”

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

” Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet .”

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

” Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. ”

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

” Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. ”

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

” Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan ” stekkesvijver ” te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. ”

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

” In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen.”

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 – pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

” Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. ”

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

” Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. ”

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

” Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. ”

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

” Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. ”

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

” Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V .”

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 – TU.37.10102448 / 98:

” Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. ”

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 – TU.37.10.102448.98:

” Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. ”

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

” Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. ”

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 – 98:

” Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht .”

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

” Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt .”

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 – TU.37.10.102448 – 98:

” Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto’s van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen.”

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen – TU.L3.100118 – 2006 verhoor D.L.M.:

” Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen.”

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 – 05:

” Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. ”

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 – 2003 – dd 5.7.2005 – TU. 37.10.102448 /98F:

” Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen.”

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

” Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken.”

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 – Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

” Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel.”

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout – TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

” Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen.”

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

” Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. ”

22-03-12

Gevangenen zonder medicatie: Brief aan de Vlaamse Diabetes Vereniging

turtelboom-schuld-van-impasse-ligt-bij-koning-en-di-rupo.jpgVlaamse Diabetes Vereniging

Diabeteshuis

Ottergemsesteenweg 456

9000 Gent

vdv@diabetes.be

09/220.05.20

09/221.00.82 

Diabetes Infolijn: 

0800/96.333 (gratis nummer)9919

Brussel, 21.3.2012

Geachte Mevrouw, Mijnheer,

Volgens de gevangeniswet hebben personen in de gevangenis evenveel recht op gezondheidszorg als personen buiten de gevangenis.  Maar die wet wordt, tengevolge van politieke druk, door de gevangenisdiensten in Turnhout blijkbaar niet nageleefd.

De Heer Marcel Vervloesem is hartpatiënt, nierpatiënt, heeft een sluimerende kanker en is ernstig suikerziek in die mate dat hij enkele weken geleden halfblind was aan het rechteroog.  Hij hoort dus helemaal niet in de gevangenis thuis.

De heer Vervloesem, bekend vanwege de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort, is reeds bijna twee maanden opgesloten in de gevangenis van Turnhout. In het begin moest hij wegens plaatsgebrek op een matras op de grond slapen.  

Omdat men niet wil dat hij over de kinderpornozaak Zandvoort spreekt, heeft men hem vier jaar geleden een spreekverbod met de pers opgelegd.  Hij heeft een zeer beperkt bezoekrecht (mag alleen zijn dochter ontvangen) en omdat hij niet wil ingaan op de eis om zijn brieven in open briefomslagen te versturen, wordt zijn post sinds enkele dagen geblokkeerd.

Bij wijze van sanctie, schafte men ook zijn diabetisch eten af doordat men er telkens drie kwartier te laat mee kwam.  

Zoals bij zijn vorige opsluiting in de gevangenis van Turnhout, die ook gebeurde op basis van enkele gezegdes die in Het Nieuwsblad verschenen, zou hij ook zijn insuline niet meer regelmatig krijgen.  

Alsof dit nog niet voldoende is, pleegt men thans een aanslag op zijn overblijvende gezondheid door er voortdurend mee te dreigen hem in een isoleercel op te sluiten.  De stress die daaruit voortkomt, zorgt voor bijkomende hart en diabetis-problemen.

Ik heb justitieminister Turtelboom reeds ingelicht over deze praktijken maar kreeg terzake geen antwoord.  Ook de Vlaamse ombudsdienst werd geinformeerd.

Omdat uw vereniging de belangen van de vlaamse diabetic waarneemt, reken ik  op uw tussenkomst in deze zaak.

 

In afwachting van uw antwoord, teken ik, 

Met vriendelijke groet,

 

Jan Boeykens

Faiderstraat 10

1060 Sint-Gillis

----

Politici en media zijn verantwoordelijk voor het dichtdekken van kindermisbruiken en de aftakeling van Marcel Vervloesem

Op 27.4.2010, toen Marcel Vervloesem, na enkele verklaringen van jongeren in Het Nieuwsblad en via de commerciële zender VTM, in de gevangenis van Turnhout was opgesloten en daar dreigde te overlijden, publiceerden we een overzicht van zijn gezondheidstoestand, waarvan we in bijlage een kopie publiceren. 

Justitieminister Turtelboom en haar diensten willen Marcel Vervloesem klaarblijkelijk opnieuw uit de weg ruimen door er ondermeer mee te dreigen dat hij in een isoleercel wordt gestoken als hij niet zwijgt over de kinderpornozaak Zandvoort.  

De aktivist heeft al vier jaar lang een spreekverbod met de pers die hem, met de medewerking van bepaalde rechters, al jarenlang door middel van allerlei sensationale verhalen over sexueel misbruik en pedofilie, letterlijk afmaakt; hij heeft al twee jaar lang een contactverbod met de leden van de vzw Werkgroep Morkhoven die hem gedurende twee jaar lang iedere week in de gevangenissen van Turnhout, Brugge en Hasselt gingen opzoeken; hij kreeg een verbod om mensen te contacteren die hem ondersteunen; hij heeft een verbod om samen te werken met verenigingen die kindermisbruiken bestrijden; hij kreeg een reisverbod; hij mag geen parlementsleden, euro-parlementsleden en universiteitsprofessoren spreken; hij mag, op straffe van twee jaar gevangenis, zijn boek niet uitgeven waarvan het script bij de jongste huiszoeking in beslag werd genomen; enkele jaren geleden werd hij door de strafrechtbank van Turnhout en het Hof van Beroep te Antwerpen gevonnist op basis van een dossier waaruit alle ontlastende stukken en getuigenissen waren verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie helaas veel te laat moest toegeven; hij heeft thans een beperkt bezoekverbod (alleen zijn dochter); hij heeft thans problemen met zijn briefwisseling; de diensten van minister Turtelboom eisen dat hij zijn brieven in een open briefomslag verzendt zodat men ze kan kopiëren en/of blokkeren; hij krijgt sinds kort geen diabetisch eten meer omdat men er altijd drie kwartier te laat mee afkomt; met de stille medewerking van justitie en justitieminister Turtelboom worden hij en zijn buurman in het rap-nummertje dat zijn aanklager op YouTube plaatste, al wekenlang van 'ontvoering' en 'verkrachting' beschuldigd terwijl het gerechtelijk onderzoek (waarmee de rechters de Turnhout geen rekening houden) intussen uitwees dat deze verhalen niet kloppen; in dit rapnummertje treedt de Turnhoutse parketwoordvoerdster op die vanaf den beginne reeds liet verstaan dat zij Marcel Vervloesem schuldig acht; justitie en justieminister Turtelboom laten toe dat Marcel Vervloesem's oudste kleindochter aanklager door een reeks nachtelijke telefoontjes van aanklager werd bedreigd en dat de aanklager zijn bedreigingen ten uitvoer bracht in het rapnummertje; justitie voert geen onderzoek naar deze bedreigingen en Marcel Vervloesem blijft opgesloten onder het valse voorwendsel van de Turnhoutse rechters dat men door middel van een psychiatrisch onderzoek de 'geloofwaardigheid van aanklager wil onderzoeken'; de strafuitvoeringrechtbank van Antwerpen stelde in een tegensprekelijk vonnis dat de verhalen en verkaringen van aanklager onjuist blijken te zijn en dat Marcel Vervloesem de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling had nageleefd; Ivo Mennes, Voorzitter in het hof van beroep te Antwerpen, die zich de bevoegdheid van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank toeëigende, wenste met al de voornoemde feiten geen rekening te houden; Mennes laat zelfs toe dat het rapnummertje met de nieuwe valse beschuldigingen waarvan Vervloesem's advocaat hem een kopie bezorgde, op het internet blijft staan; Mennes hield geen rekening met de onderzoeksgegevens en met de besluiten van Vervloesem's advocaat; Mennes veegde het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank onder tafel; Marcel Vervloesem zit bijna twee maanden in voorarrest op basis van een verhaal waarvan het onderzoek uitwees dat het onjuist was; Marcel Vervloesem werd dus, zoals in 1998 na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort reeds het geval was, louter schuldig geacht door een sensationele verklaring in Het Nieuwsblad dat zich blijkbaar ten dienste stelt van de Turnhoutse rechters; het enige 'bewijs' dat tegen Marcel Vervloesem bestaat, is een door aanklager inééngeknutselde bandopname die blijkbaar veel aanleg heeft voor het maken van dergelijke collage's en daarbij het advies kreeg van een justitie-beambte; hij wordt vastgehouden door een beslissing van de rechters die hem via de Turnhoutse strafrechtbank 11 jaar lang vervolgden; hij wordt vastgehouden door de rechters die verantwoordelijk zijn voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en aanverwanten, waarbij alle ontlastende stukken uit het strafdossier verdwenen; Marcel Vervloesem kan niet meer telefoneren vanuit de gevangenis in Turnhout omdat de diensten van de justitieminister zijn belwaarde niet meer aanvullen.

Justitieminister Turtelboom die een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt maar de Turnhoutse procureur tot kabinetschef benoemde, werd meermaals van deze feiten op de hoogte gesteld maar blijkt met de voornoemde handelswijze akkoord te gaan.

De liberale minister probeert de overbevolking in de Belgische gevangenissen tegen te gaan door rijke fraudeurs (zaak Declercq) de mogelijkheid te geven om hun processen af te kopen en zwaar zieke gevangenen waartegen geen enkel bewijslast bestaat, inde gevangenis te laten wegkwijnen.

Ook ex-premier Guy Verhofstadt die met zijn 'partij van de burger' (VLD) op heel wat sympathie kon rekenen en die in een schrijven aan de vzw Werkgoep Morkhoven zei, zich 'geschokt te voelen door kindermisbruik' werd zonder resultaat aangeschreven.  Er kwam geen reaktie van de VLD-kopstukken die werden geïnformeerd.   En de Vlaamse Liga voor Mensenrechten verklaart zich door haar langdurig stilzwijgen, ten volle akkoord met de mensenrechtenschendingen waarvan Vervloesem reeds jaren het slachtoffer wordt.  Dat komt omdat het bestuur van de Vlaamse Liga voor Mensenrechten veelal uit politici bestaat en de Liga haar staatssubsidies kwijtspeelt indien zij over deze mensenrechtenschendingen durft te reppen.

---------

Marcel Vervloesem - gevangenis Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden. De gevangenisdirectie gaf 1 dag voor dat de opname had moeten gebeuren, een negatief advies op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge.

België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie.

-------

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Verdrag_voor_de_Rec...

Gevangenen:

http://gevangenen-prisonniers.skynetblogs.be/

Hoge Raad voor de Justitie, 'waakhond' van de Belgische justitie:

http://www.hrj.be/nl/index.ht

19-03-12

Belgische justitie zorgt voor problemen op Facebook

 

Zoals ook in het verleden bij de akties van de vzw Werkgroep Morkhoven steeds het geval was, belet de Belgische justitie opnieuw dat de vzw Werkgroep Morkhoven telefonisch te bereiken is.  

De briefwisseling van en aan de vzw Werkgroep Morkhoven wordt reeds een week lang geblokkeerd.

Vandaag blokkeerde men ook de toegang tot Facebook.

 

Uit documenten van de kinderpornozaak Zandvoort blijkt dat de justitie reeds lang op de hoogte was van de kindermisbruiken te Amsterdam, zodat die misbruiken hadden kunnen voorkomen worden. De strafrechtbank van Turnhout gebruikte de documenten die voor onderzoek aan procureur Bourlet (zaak Dutroux) werden overmaakt, om aktivist Marcel Vervloesem tevens voor het 'bezit van kinderpornografie' te vervolgen en de kinderpornozaak Zandvoort verder dicht te dekken.  

De Open VLD gaat stilzwijgend akkoord met deze handelswijze en justitieminister Turtelboom die een 'magistratuur zonder een zweem van partijdigheid' predikt, benoemde de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef...

zandvoort_warmerdam_NL_3.gifzandvoort_warmerdam_NL_4.gif

 

 

18-03-12

Zedenzaak Amsterdam: misbruiken hadden vermeden kunnen worden...

 

Richard Korver1.jpg

De Amsterdamse zedenzaak is rechtsstreeks verbonden met de kinderpornozaak Zandvoort, zoals blijkt uit de documenten die aktivist Marcel Vervloesem destijds aan procureur Bourlet van Neufchâteau (zaak Dutroux) overmaakte. De strafrechtbank van Turnhout eiste deze documenten echter op om Marcel Vervloesem ook te kunnen vervolgen voor het 'bezit van kinderporno' terwijl het misbruik te Amsterdam had kunnen vermeden worden.

Foto: Advocaat Richard Korver die een groot deel van de ouders van de slachtoffertjes in de zedenzaak in Amsterdam vertegenwoordigt 


http://www.at5.nl/bio/richard-corver

 

17-03-12

Zedenzaak Amsterdam: Belgische en Nederlandse Staat moeten gedagvaard worden

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif

De vzw Werkgroep Morkhoven gaat de advocaten van de ouders van de slachtoffertjes in de Amsterdamse zedenzaak contacteren. Zij vindt dat de Belgische en Nederlandse Staat moeten gedagvaard worden omdat de Nederlandse en Belgische justitie en justitieministers al jarenlang op de hoogte waren van het kindermisbruik in de Amsterdamse kinderkribben.

Afbeelding: document uit de kinderpornozaak Zandvoort waarin gesproken wordt over de kinderkribben in Amsterdam.

--------------

12 maart 2012 

Advocaat Robert M. wraakt rechtbank

Dit nadat die had besloten dat ouders van slachtoffertjes spreekrecht krijgen.

M. en zijn advocaat vinden dat de rechtbank meer kijkt naar de belangen van de slachtoffers en de ouders dan naar de belangen van de verdachte. Ze eisen daarom nieuwe rechters.

M. vroeg zich af of Nederland een rechtsstaat is of ''een ontwikkelingsland'', waar degenen met de beste banen en connecties het recht naar hun hand kunnen zetten.

Hij zei dat hij beseft dat er ''strafrechtelijke gevolgen'' voor hem in het verschiet liggen, mede door zijn eigen bekentenis. Maar hij wil die gevolgen alleen aanvaarden als zij worden bepaald door rechters die in zijn ogen onpartijdig zijn.

Tijdens eerdere zittingen bekroop hem al het gevoel dat de rechters die zijn zaak behandelen dat niet zijn. ''Keer op keer zag ik in de formuleringen: het achterliggend oordeel staat al vast. Dan kun je de hele zaak ook wel schriftelijk afhandelen.''

De advocaten van M. en Richard van O. hadden maandag gevraagd de ouders de mogelijkheid te ontnemen om te spreken tijdens de behandelingen van de zedenzaak.

De raadslieden van de verdachten kwamen met hun verzoek naar aanleiding van een recent arrest van de Hoge Raad. Die had geoordeeld dat niet de rechter, maar alleen de wetgever het spreekrecht (dat normaal alleen voor slachtoffers geldt) mag uitbreiden.

Volgens de rechtbank zijn de zaak bij de Hoge Raad en de zedenzaak echter niet te vergelijken. Zo ging het bij de Hoge Raad om de vriendin van een slachtoffer.

Daarnaast is de zedenzaak zo uniek, dat de wetgever bij het maken van de huidige regeling die niet voor ogen kon hebben gehad.

De rechtbank oordeelde ook dat advocaat Richard Korver niet het woord mag voeren namens een aantal ouders die hij vertegenwoordigt.

Korver, zei eerder maandag dat de rechtbank zich schuldig zou maken aan ''de hertraumatisering van mijn cliënten'' als zij terug zou komen op haar eerdere besluit.

Ook Robert M. zelf mengde zich in de discussie. ''Voor zover ik weet is de wet gelijk voor iedereen'', zei hij. 

 "M. komt een beetje over als een slechte verliezer'', zegt Korver in een reactie op het wrakingsverzoek. Zij kwamen daar immers mee nadat de rechtbank opnieuw had besloten dat de ouders spreekrecht hebben, in tegenstelling tot wat zij graag willen.

Volgens Korver is M. bang voor wat ouders gaan vertellen over wat het misbruik van hun kinderen voor ze heeft betekend. ''Het zou nog wel eens een redelijke impact kunnen hebben op deze zaak.'' De advocaat denkt overigens dat het verzoek om nieuwe rechters ''redelijk kansloos'' is.

http://www.nu.nl/binnenland/2761394/advocaat-robert-m-wraakt-rechtbank.html

15-03-12

Kinderpornozaak Zandvoort: Open Brief aan ex-premier Guy Verhofstadt

Verhofstadt.jpgGeachte Heer Verhofstadt,

Beste Guy,
 
Betreft: Doofpot kinderpornozaak Zandvoort - Opsluiting van Marcel Vervloesem 
 
Ik heb u in het verleden herhaalde malen over de kinderpornozaak Zandvoort geinformeerd en u antwoordde mij dat de kindermisbruiken op een 'ernstige manier dienden te worden aangepakt'.
 
Zoals u weet is Marcel Vervloesem, na het zoveelste verhaal in de pers dat inmiddels door de onderzoeksresultaten en de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank werd tegengesproken maar door de rechters van de Raadkamer van Turnhout en Kamervoorzitter van het Hof van Beroep van Antwerpen 'geloofwaardig' wordt beschouwd, nu bijna reeds twee maanden in de gevangenis opgesloten.  Marcel Vervloesem lijdt aan kanker, is nier- en hartpatiënt en is zulke mate suikerziek dat hij bijna blind is aan zijn rechteroog.
 
Mijn schrijven in deze  zaak aan uw partijpolitieke collega, justitieminister Annemie Turtelboom, bleef tot nogtoe onbeäntwoord alhoewel de Minister een magistratuur 'zonder de minste zweem van partijdigheid' predikt.  
Tijdens een aktie voor het ministerie van justitie alwaar het kabinet van Turtelboom is gehuisvest, verdween bovendien onze boekentas met al onze pamfletten en materiaal.  Men beweerde dat twee Noord-afrikanen deze boekentas gestolen zouden hebben maar toen we de security service vroegen of daarvan door de 7 opgestelde bewakingscamera's beelden waren gemaakt, antwoordde men ons dat die 'al jarenlang buiten gebruik waren tengevolge van een tekort aan budgetten voor justitie'.  
Aan het gebouw waarin justitieminister Turtelboom en haar staf werken, hangen er dus 20 bewakingscamera's die geen enkel beeld kunnen opnemen. We vermoeden dan ook dat, zoals destijds het geval was bij een aktie voor de gevangenis van Brugge alwaar onze boekentas met pamfletten plotseling verdween maar uiteindelijk door de gevangenisdirectie werd teruggegeven, het ministerie van justitie meer afweet van deze verdwijning.
 
Om uw woorden over kindermisbruik enigszins kracht bij te zetten, is het misschien geraadzaam om de bovengenoemde kwestie met de kabinetsadviseurs en met de kabinetschef van Minister Turtelboom te bespreken.
 
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Met vriendelijke groet,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
----------

Werkgroep Morkhoven
https://www.facebook.com/groups/200250393321072/

Kom op voor Marcel Vervloesem !
https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

Libérez Marcel Vervloesem !
https://www.facebook.com/groups/183813718396482/

FREE MARCEL VERVLOESEM
https://www.facebook.com/groups/351114924909219/

Liberate Marcel Vervloesem!
https://www.facebook.com/groups/401416706541407/



Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend!
http://www.youtube.com/watch?v=U5aPbNFkB90

Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout (26.2.2012)
http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Interview de Marcel Vervloesem en prison (26.2.2012)
http://www.youtube.com/watch?v=jGaWJ3Tdd3w
http://youtu.be/jGaWJ3Tdd3w

Intervista a Marcel Vervloesem dal carcere di Turnhout 26 2 2012 KlolonlineTV .avi
http://www.youtube.com/watch?v=PKpVNFFS2as&feature=yo...
http://youtu.be/PKpVNFFS2as

Sign/Signez/Teken :
http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese...

vzw Werkgroep Morkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

Droit Fondamental
http://droitfondamental.eu/

Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België)

 

07-03-12

Aanklager Marcel Vervloesem heeft 30 processen-verbaal wegens misbruik

zandvoort_warmerdam_NL_3.gifDe Turnhoutse justitie is niet alleen verantwoordelijk voor de verdwijning van de ontlastende stukken uit Marcel Vervloesem's strafdossier zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de opsluiting van Marcel Vervloesem, schriftelijk toegaf. En zij is ook niet alleen verantwoordelijk voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en de opsluitingen van Marcel Vervloesem op basis van enkele weerlegde gezegdes.

Er bestaan namelijk bijna 30 processen-verbaal van zedenfeiten over Victor V., de halfbroer van Marcel Vervloesem die in 1998, dat was op het moment van de internationale aandacht voor de kinderpornozaak Zandvoort, als eerste met zijn verhaal (en zijn homo-vrienden) naar Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM stapte. De processen-verbaal die door de schandaalpers werden doodgezwegen, zijn nooit ernstig onderzocht door de Turnhoutse justitie omdat men wilde verhinderen dat Victor V., die vermoedelijk een contactpersoon is van de Turnhoutse justitie, en het hele media-proces tegen Vervloesem daarmee in vraag zouden worden gesteld... 

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

" Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

" Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet ."

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

" Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

" Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

" Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

" Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

" Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V ."

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:

" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:

" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

" Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 - 98:

" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

" Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:

" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:

" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:

" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:

" Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

" Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

" Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

---
Afbeelding: uittreksel uit het kinderpornodossier Zandvoort waarin wordt gesproken over de kinderkribben in Amsterdam, alwaar zo'n 60-tal peuters misbruikt en verkracht werden.

 

https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

 

24-02-12

Werkgroep Morkhoven: Kom op voor Marcel Vervloesem !

De Werkgroep Morkhoven startte een nieuwe groep:

Dit is een uitsluitend nederlandstalige groep voor iederéén die wil bijdragen om Marcel Vervloesem terug vrij te krijgen. Zoals men weet, onthulde Marcel Vervloesem de kinderpornozaak Zandvoort in 1998. Om de internationale aandacht (waaronder zelfs drie Japanse kranten) voor deze zaak te blokkeren, werd hij kort na zijn onthulling aangeklaagd door zijn halfbroer V., een getrouwde homosexueel die zich ook wel eens aan kinderen durft te misgrijpen omdat er zo'n 30 processen-verbaals van zedenfeiten met jongetjes over hem bestaan. De man die quasi-analfabeet is (fonetisch schrift) en die overal politiek benoemd werd, stapte zogezegd als slachtoffer van sexueel misbruik in zijn jeugd, eerst met zijn verhaal naar de Vlaamse tabloid Het Nieuwsblad en maakte met zijn vrienden die zich tevens als 'slachtoffer' opstelden, afspraken met journalisten van Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM die stond te trappelen voor een rechtsreekse uitzending waarin Marcel Vervloesem zelf als misbruiker werd afgedaan. Nadien stapte hij met zijn vrienden naar de politie om klacht in te dienen, waarop het gerecht van Turnhout vanzelfsprekend met veel trompetgeschal in werking trad. Het is op die manier dat men geen onderzoek moest voeren naar het materiaal van de kinderpornozaak Zandvoort (90.000 slachtoffers) die hen door Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven voor het oog van de Nederlandse televisie-camera's werd bezorgd. Gedurende 11 jaar lang werd er, met de steun van de Turnhoutse Justitie, een ware mediacampagne gevoerd waarbij Marcel Vervloesem als een 'zelfverklaarde kinderpornojager', een 'laffe kindermisbruiker', een 'boswachter die een stroper bleek te zijn' en een 'geesteszieke' door het slijk werd gesleurd. De kinderpornozaak Zandvoort werd volledig doodgezwegen. Onder de rechters Vander Flaas en Jacobs verdwenen al de ontlastende stukken en getuigenissen uit het dossier Vervloesem, zoals de Hoge Raad voor de Justitie, enkele jaren later schriftelijk heeft toegegeven (maar dat was slechts enkele dagen voordat Marcel Vervloesem definitief schuldig werd bevonden door het Hof van Beroep te Antwerpen. Marcel Vervloesem werd nooit veroordeeld voor de klachten van zijn halfbroer en vrienden omdat die na een tijd ongeloofwaardig overkwamen en de leugendetectortest uitwees dat Marcel Vervloesem de waarheid had gesproken. Maar dat was geen probleem voor de Turnhoutse Justitie. Een paar jaren voor zijn definitieve veroordeling, werd Marcel Vervloesem opnieuw aangeklaagd. Dat gebeurde door 3 minderjarige jongeren die ondermeer wegens een gewapende roofoverval in een gesloten jeugdinstelling zaten waaruit zij blijkbaar waren kunnen ontsnappen. Ook deze jongeren stapten met hun verhaal over zogezegd 'sexueel misbruik' eerst naar de tabloid Het Nieuwsblad en dienden nadien klacht in bij de politie waarop deze, in opdracht van de de Turnhoutse justitie en voor het oog van de camera's, met drie politiewagens naar het huis van Marcel Vervloesem reed en hem geboeid voor de ogen van zijn huilende kleinkinderen, uit zijn woning sleepten. Het feit dat de zogenaamde slachtoffers van Marcel Vervloesem eerst met hun verhaal naar de pers stapten en nadien telkens klacht gingen indienen bij politie bewijst dat deze zaken doelbewust geörganiseerd werden. Daar komt nog eens bij dat de jongeren allemaal uit dezelfde wijk komen en contacten onderhielden met Marcel Vervloesem's halfbroer. Dat was ook weer het geval bij de laatste klacht tegen Marcel Vervloesem (contacten met halfbroer, verhaal in de pers, klacht bij de politie, justitie). Alhoewel intussen gebleken is dat de allernieuwste aanklager tal van tegenstrijdige en onjuiste verklaringen heeft afgelegd (dat werd ook door de strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen bevestigd), wensten de rechters van de Turnhoutse raadkamer daarmee geen rekening te houden. Zij wensten ook geen rekening te houden met de getuigenissen van de mensen die door aanklager van 'medeplichtigheid' werden beschuldigd terwijl het onderzoek uitwees dat dit gelogen was en geen van deze mensen werd aangehouden. De rechters Vander Flaas en Jacobs zijn toevallig dezelfde rechters die Marcel Vervloesem gedurende 11 jaar vervolgd hebben en de kinderpornozaak Zandvoort dichtdekten. Vandaar dus dat Marcel Vervloesem die nog steeds ernstige gezondheidsproblemen heeft (kanker, hartoperaties, nieren, ernstige suikerziekte waardoor hij bijna halfblind is) nu voor een 2de maand in de gevangenis blijft opgesloten. Dat gebeurt omdat men zogenaamd door middel van een psychiatrisch onderzoek wil uitmaken 'in welke mate de aanklager geloofwaardig is'. De aanklager diende reeds herhaaldelijk klachten in tegen bepaalde mensen. Daarbij werden deze telkens valselijk beschuldigd van 'sexueel misbruik'. De politie diende bij elke week naar de woning van zijn moeder te komen omdat hij de meubels kort en klein sloeg. Zijn 14-jarig vriendinnetje verdronk een paar maanden geleden in de vijver rond het justitiepaleis nadat zij teveel aanstekers-gas had gesnoven. Zij was in gezelschap van andere drugsgebruikers, waaronder de aanklager. Aanklager belde ook Marcel Vervloesem's oudste kleindochter 's nachts herhaaldelijk op met de GSM die zogezegd door Marcel Vervloesem 'gestolen was'. Hij dreigde met de woorden: 'Ik ga zeggen dat je door je grootvader verkracht bent als je niet aan onze kant staat'. Vervloesem's halfbroer verklaarde in Het Nieuwsblad of het Laatste Nieuws dat zijn halfbroer 'in de val gelopen was'. 

Het is vreemd dat justitieminister Turtelboom (VLD) die zegt voor een magistratuur 'zonder de minste zweem van partijdigheid te pleiten', in deze zaak niet optreedt terwijl zij in de zaak van de Antwerpse diamantfraude, het dossier opvroeg. Dat heeft misschien te maken met het feit dat zij Jan Poels tot kabinetschef benoemde. Jan Poels werkte voor zijn benoeming als procureur te... Turnhout.

--------

Stuur een kaartje of zend een korte brief naar Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

12-02-12

Marcel Vervloesem opnieuw achter de tralies...

Marcel Vervloesem opnieuw achter de tralies

Door  op 27 januari 2012 – 21:00| 994 keer bekeken

Opnieuw is er een hetze gaande tegen Marcel Vervloesem. In 2008 kreeg hij vier jaar celstraf opgelegd, maar omdat Vervloesem zeer ernstig ziek is, werd hij eind 2010 vervroegd vrijgelaten. De beschuldiging luidde: het verkrachten van minderjarige kinderen. Deze man, die samen met zijn Werkgroep Morkhoven een aantal pedofiele porno-netwerken wist te ontmaskeren, werd op deze manier uitgeschakeld. Twee dagen geleden is hij opnieuw gearresteerd, ditmaal op grond van een verklaring van een 17-jarige neef.

Marcel Vervloesem staat algemeen bekend als een strijder tegen de pedo-criminelen. Hij was de man die in 1998 de kinderporno in Zandvoort boven water haalde. Het ging om foto’s en video’s van duizenden kinderen. Rond deze kinderporno, waarop ook baby’s werden verkracht, ontstond aanvankelijk veel ophef, maar de zaak werd al snel vakkundig in de doofpot gestopt. Een Nederlandse TV-uitzending over deze zaak verdween voorgoed in het ronde archief, maar een uitzending van het Belgische Faits Divers staat nog online en is in het Nederlands ondertiteld.

Een ander kinderporno-netwerk werd al eerder ontmaskerd door Vervloesem. Het ging om een groep die opereerde vanuit het Belgische stadje Temse en kinderen ronselde op het toen nog straatarme eiland Madeira. Ook over de zaak Temse Madeira heeft Faits Divers een uitzending gemaakt. Ook deze staat nog online en is Nederlands ondertiteld.

In mei 2010 wijdde de Fransman Karl Zéro een lange reportage aan de doofpot rond de kinderporno in Zandvoort en het lot van Marcel Vervloesem: Het dossier van de schande. Ook deze uitzending staat nog online en is Nederlands ondertiteld. Marcel Vervloesem werkte aan een boek over de Zandvoort-doofpot, maar nu zit hij dus opnieuw gevangen. Een neef van 17 jaar heeft aangifte tegen hem gedaan en hoewel de verklaring van deze jongen nogal ongeloofwaardig overkomt, wordt hij onmiddellijk op zijn woord geloofd.

Als er aangifte wordt gedaan tegen Joris Demmink, nota bene tot vier maal toe, dan zijn de getuigen zogenaamd ongeloofwaardig. Ook in de zaak Dutroux bleken de daders hoge heren en de getuigen werden gek verklaard. Hun verklaringen verdwenen uit het strafdossier, maar doken later toch weer op. Iedereen weet of zou kunnen weten welke adellijke en machtige personen betrokken waren bij dit ultieme sadisme tegen kinderen.

In de Belgische pers verschijnen nu weer schandaalverhalen over Marcel Vervloesem, maar de werkelijke daders gaan nog steeds vrijuit. Deze zaak tegen Vervloesem is ook te volgen op de volgende pagina’s van Facebook:
Werkgroep Morkhoven
Marcel Vervloesem

http://www.argusoog.org/marcel-vervloesem-opnieuw-achter-...

Schrijf:

Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout, België

23-01-12

Marcel Vervloesem opnieuw in cel: internet- en telefoonproblemen

TurnhoutvijverJustitie.jpgSamen met het heropgestarte mediaproces tegen Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven, duiken er allerlei problemen op... 

Eergisteren telefoneerde prinses Jacqueline de Croÿ, bestuurslid van de vzw Werkgroep Morkhoven, naar een kinderrechtenactivist.  Er werd gesproken over de nieuwe klachten en mediacampagne tegen Morkhoven-bestuurslid Marcel Vervloesem en over de rol die procureur Bourlet in de zaak Dutroux en de kinderpornozaak Zandvoort (90.000 slachtoffers)heeft gespeeld. Het telefoongesprek werd 6 x afgebroken en het gesprek diende tenslotte te worden afgesloten.

Eergisteren kreeg de Werkgroep het bericht dat één van haar mailboxen was 'gedesactiveerd'. Er werd contact opgenomen met de provider.

Gisteren kreeg de Werkgroep het bericht dat een andere mailbox 'onbeschikbaar' was.  Er werd contact opgenomen met de provider.

Gisteren en eergisteren publiceerde de Werkgroep een aantal berichten en rechtsstreekse vraagstellingen op de Facebook pagina van de Belgische minister van justitie Annemie Turtelboom en vroeg aan de minister om de partijdigheid van de magistratuur in de zaak Vervloesem (klachten via de media, mediaprocessen,) te onderzoeken.  De Minister stelt immers een Open Debat over de deontologische code van de magistratuur voor. 'Elke zweem van partijdigheid moet geband worden' stelt de minister.  De berichten op de FB pagina van minister Turtelboom bleken gisteren te zijn verwijderd en de minister liet haar Facebook die open is ten overstaan van het publiek, blokkeren ten opzichte van de Werkgroep Morkhoven.  De Werkgroep gaat zich nu per aangetekende brief aan de Minister richten.  De brief zal een goede test zijn inzake de werking van de administratie van de zopas benoemde minister.  

Gisterenavond bleek, na problemen met de e-mail, de computer van de Werkgroep Morkhoven buiten werking te zijn gesteld.  Dat is de eerste keer op 8 jaar tijd. 

Vandaag bleek Facebook te zijn geblokkeerd: 1) Inscription Boeykens - Facebook vous permet de rester en contact et d'échanger avec les personnes qui vous entourent. Facebook sera bientôt de retour - Le site Facebook est en cours de maintenance et sera à nouveau disponible dans quelques heures. Dans l’entre-temps, cliquez ici pour en savoir plus sur ce message. Nous vous remercions pour votre patience.
https://www.facebook.com/login.php?login_attempt=1  / 2)https://www.facebook.com/’https://www.facebook.com/help/?...  :

Het kan zijn dat er problemen zijn met Facebook.  De Werkgroep Morkhoven volgt de zaak verder op.

Foto: Gerechtsgebouw van Turnhout

 

09-01-11

Kinderpornozaak Nederland: Proces-Verbaal

Page3.gif

 


EdwinRotgans.jpgDE BELGISCHE EN NEDERLANDSE OVERHEDEN ZWEGEN DE KINDERPORNOZAAK ZANDVOORT DOOD, WAT TOT NIEUWE KINDERMISBRUIKEN TE AMSTERDAM LEIDDE

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=182294371792575&am...

 


JUSTITIE HEEFT MARCEL VERVLOESEM DIE DE KINDERPORNOZAAK ZANDVOORT DESTIJDS ONTHULDE, NIET ALLEEN EEN SPREEKVERBOD MET DE PERS OPGELEGD

@ Jan Vanhaelen
Jammer Jan, maar we zullen er geenszins samen zijn. Justitie heeft ermee gedreigd om Marcel opnieuw (desnoods meer dood dan levend) op te sluiten als hij één van de voorwaarden die hem enkele maanden geleden bij zijn voorlopige invrijheidsstelling werden opgelegd, niet naleeft.

1) Marcel moet zich aan het hem in 2006 door de correctionale rechtbank van Turnhout opgelegde spreekverbod met de pers houden
2) Hij mag niet meewerken aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijden
3) Hij mag geen contact opnemen met de Voorzitter (ikzelf) en de ondervoorzitter (Prinses de Croÿ) van de vzw Werkgroep Morkhoven waarvan hij nog steeds bestuurslid is.
4) Hij mag geen contact opnemen met de Vlaamse acteur Jo Reymen die hem ook steunde en regelmatig de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen van Victor V. (hoofdaanklager van Marcel) publiceerde met de vraag waarom Justitie geen onderzoek naar deze zedenfeiten voert

Justitie ging zelfs zover om enkele weken geleden in Het Nieuwsblad dat de roddels over Marcel destijds bekend maakte en het jarenlange media-proces met de andere bladen van de Corelio-mediagroep organiseerde, te laten schrijven dat de 'zelfverklaarde kinderpornojager Marcel Vervloesem die ondermeer voor afpersing werd veroordeeld, was vrijgelaten en besloten had om met de vzw Werkgroep Morkhoven te breken'.
Marcel was toen echter al een paar maanden vrij. Hij werd nooit voor 'afpersing' veroordeeld. En zijn zogenaamde 'breuk met de vzw Werkgroep Morkhoven' is niet meer dan het contactverbod dat hij van Justitie met ons en de vzw Werkgroep Morkhoven kreeg opgelegd.

We leven nu éénmaal in een democratische rechtsstaat, hé Jan ! En de persvrijheid wordt ons dank zij de Belgische Grondwet gegarandeerd.

http://www.facebook.com/video/video.php?v=487889868772&am...

 

19-12-10

Het 'Monster van Riga': Brief naar Nederlandse parlementsleden

EdwinRotgans.jpgMen spreekt nu voortdurend over de geestelijken die zich schuldig maakten aan sexueel misbruik van kinderen.
Maar de kinderpornozaak Zandvoort heeft duidelijk gemaakt hoeveel politici, rechters en journalisten de kinderporno-industrie beschermen. Dat komt omdat zijzelf of hun vrienden erbij betrokken zijn.

Dit is zeker geen pleidooi voor de reeds geplande doofpot-operatie aangaande de kindermisbruiken binnen de Kerk.   Maar zolang de kinderporno-industie en grote kinderpornozaken zoals de kinderpornozaak Zandvoort niet worden aangepakt, kan men spreken van een echte doofpotpolitiek met situaties zoals in Nederland voor gevolg. 

In de Nederlandse pedo-zaak waarbij, zoals in de kinderpornozaak Zandvoort, zelfs kleuters werden verkracht, is er ook verwezen naar de betrokkenheid van de Nederlandse pedofielenvereniging 'Martijn'.

Marcel Vervloesem, oprichter van de vzw Werkgroep Morkhoven, bracht de betrokkenheid van 'Martijn' bij kindermisbruiken en het produceren van kinderporno, reeds tien jaar geleden ter sprake.  Hij had daarover een heel dossier, met foto's en al, opgemaakt en in het bezit van de Belgische Justitie gesteld dat er echter niets mee deed en Vervloesem zelfs liet vervolgen voor het 'bezit van kinderporno'. 

Het wordt dus tijd dat men het kinderporno-dossier Zandvoort dat men zorgvuldig heeft begraven in het strafdossier van Vervloesem, nu overmaakt aan de Nederlandse autoriteiten. 

Vervloesem werd trouwens al lang vrijgesproken inzake de beschuldiging voor 'het in bezit zijn van kinderporno'. 

De vzw Werkgroep Morkhoven zal eerstdaags de Nederlandse parlementsleden hierover persoonlijk aanschrijven.  Het kabinet van de Nederlandse Koningin werd terzake reeds geinformeerd. 

 

 

Kerk.misbruik.Danneels.brief.jpg

06-12-10

Eerbetoon aan Marcel Vervloesem

MarcelbureauGeel.jpgOns antwoord aan Micha Kat
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/5866/eerbetoon-aan-marcel-vervloesem.html

In Nederland wordt er dezelfde doofpotpolitiek als in België gevoerd en worden de kinderpornonetwerken en hooggeplaatste kindermisbruikers beschermd.
Wat de doofpotpolitiek in België betreft, ben ik ervan overtuigd dat we met de Belgische Staatsveiligheid te maken hebben.

Want hoe kan men anders verklaren dat de man die de kinderpornozaak Zandvoort met de bijna 100.000 slachtoffertjes bekend maakte; die daarvoor de hele internationale pers (BBC, ANP, Japan, Australië,) over de vloer kreeg; die door de Justities van Portugal, Duitsland, Portugal werd uitgenodigd; door de voorzitter van de Europese Unie en allerlei verenigingen werd gefeliciteerd enzoverder, 12 jaar lang via een media-proces aan de schandpaal nagelen terwijl de Belgische politici en justitieministers de zaak Zandvoort doodzwegen ?
Ook het recente berichtje met misleidende en onjuiste informatie dat momenteel weer door de kranten en bladen van de Corelio-mediagroep van de Vlaamse industrieel Thomas Leysen, systematisch verspreid wordt, zet mij aan het denken.
In dat berichtje is, zoals de voorbije 12 jaar het geval was, geen woord te lezen over de kinderpornozaak Zandvoort; over de onregelmatigheden en diefstallen in Vervloesem's strafdossier; over de proces-verbaals inzake zedenfeiten met kinderen en minderjarigen betreffende de hoofdaanklager-halfbroer van Vervloesem; over de vrijspraken van Vervloesem voor het 'bezit van kinderporno' en voor de 9 klachten uit 1998; over de achtergrond van de 3 'nieuwe' aanklagers in 2005 die ondermeer wegens een gewapende roofoverval en drugstrafiek in een jeugdinstelling zijn opgesloten; over de folterpraktijken waarvan Vervloesem in de gevangenissen van Turnhout en Brugge het slachtoffer werd; over het stilzwijgen van justitieminister en zijn voorgangers in al deze zaken; over de reeds 2 jaar lang lopende procedure van Vervloesem voor het Hof van Straatsburg... 
En ik zou zo nog een tijdje kunnen doorgaan.

 

Waarom altijd die uitgekiende leugens en verdraaiingen ?Waarom spreekt men steeds over de 'zelfverklaarde kinderpornojager' ? 
Waarom zei men in het berichtje van 3.12 jl. dat Vervloesem 'kinderporno verspreidde' terwijl het een pamflettenaktie betrof over de kinderpornozaak Zandvoort met (gedeeltelijk afgeschermde) foto's van gefolterde en verkrachte kinderen die bewezen hoe ernstig de kinderpornozaak Zandvoort wel was ?
Waarom zei men nu dat Vervloesem voor 'afpersing' veroor-deeld werd terwijl hij van 'oplichting' beschuldigd werd ? 
Waarom wil men ons nu weer wijsmaken dat Vervloesem met de vzw Werkgroep Morkhoven 'gebroken' heeft terwijl hij een contactverbod kreeg opgelegd met de pers, verenigingen tegen kindermisbruik, de vzw Werkgroep Morkhoven en acteur Jo Reymen (geen lid van de Werkgroep Morkhoven) die hem bleven ondersteunen en hem gedurende 2 jaar lang in de gevangenis opzochten ?
Waarom verspreidde men dit berichtje juist nu, enkele maanden van Vervloesem vrijlating ?
Had het soms te maken met het feit dat de vzw Werkgroep Morkhoven (na een reeks nachtelijke telefoons met doods-bedreigingen) opnieuw akties aankondigde en enkele dagen geleden een aktie voerde voor het europees parlement ?

Het is mij te veel van het goede.

Hoe staat het nu met het onderzoek naar de kinderpornozaak Zandvoort en waarom zwijgt justitieminister De Clerck deze zaak en de aanverwante zaken dood ? Waarom schrijft de pers al 12 lang niet meer over deze zaak en trok zij Marcel Vervloesem als zogezegde kindermisbruiker door het slijk ? Waarom wordt er geen enkele parlementaire vraag gesteld in deze zaak terwijl er zoveel schijnheilige heibel wordt gemaakt rond de kindermisbruiken door geestelijken ? Waarom verzweeg Child Focus, het zogenaamde Europees-Belgisch Centrum inzake verdwijningen en kindermisbruiken, de kinderpornozaak Zandvoort en gaf zij geen enkel gevolg aan ons schrijven ?

 

 

 

Micha Kat: 'Eerbetoon aan Marcel Vervloesem'

 

De meest vooraanstaande strijder tegen pedo-netwerken van Europa, de Belg Marcel Vervloesem, zal binnenkort een internationale prijs in ontvangst nemen voor zijn fantastische carriere met bijna onbeschrijfelijke persoonlijke offers. Ook deze site wil Marcel bedanken en langs deze weg en in zijn naam aandacht blijven vragen voor de strijd tegen de perverse en sadistische Demmink-bendes die de wereld steeds meer in hun greep nemen en reduceren tot een hel van verdriet, uitbuiting, plundering en waanzin. Wie neemt het recht in eigen hand en wanneer? Hoeveel Marianne Vaatstra’s, meisjes van Nulde en Milly Boeles kan Nederland nog aan? Hoe lang blijft ons volk nog volgzaam? Wie rekent af met weerzinwekkende ‘volksvertegenwoordigers’ als Fred Teeven die de ouders van Marianne Vaatstra keer op keer toezeggingen doet om ze vervolgens in dienst van zijn baas Joris Demmink te verraden? Wie kan nog in de rechtszaal zitten met ‘raadsheer’ Jan Wolter Wabeke bij het Hof in De Haag wetende dat hij tegenover een kinderverkrachter in toga zit?

 op 

 

http://www.klokkenluideronline.nl/artike l/5866/eerbetoon-aan-marcel-vervloesem.html

 

Micha Kat: 'Eerbetoon aan Marcel Vervloesem'

 

De meest vooraanstaande strijder tegen pedo-netwerken van Europa, de Belg Marcel Vervloesem, zal binnenkort een internationale prijs in ontvangst nemen voor zijn fantastische carriere met bijna onbeschrijfelijke persoonlijke offers. Ook deze site wil Marcel bedanken en langs deze weg en in zijn naam aandacht blijven vragen voor de strijd tegen de perverse en sadistische Demmink-bendes die de wereld steeds meer in hun greep nemen en reduceren tot een hel van verdriet, uitbuiting, plundering en waanzin. Wie neemt het recht in eigen hand en wanneer? Hoeveel Marianne Vaatstra’s, meisjes van Nulde en Milly Boeles kan Nederland nog aan? Hoe lang blijft ons volk nog volgzaam? Wie rekent af met weerzinwekkende ‘volksvertegenwoordigers’ als Fred Teeven die de ouders van Marianne Vaatstra keer op keer toezeggingen doet om ze vervolgens in dienst van zijn baas Joris Demmink te verraden? Wie kan nog in de rechtszaal zitten met ‘raadsheer’ Jan Wolter Wabeke bij het Hof in De Haag wetende dat hij tegenover een kinderverkrachter in toga zit?

 op 

 

http://www.klokkenluideronline.nl/artike l/5866/eerbetoon-aan-marcel-vervloesem.html

 

05-12-10

De vrijlating van Marcel Vervloesem

 

metpers.jpgNog een 'klein' detail inzake het berichtje van Yvo Meulemans dd. 3.12.2010 in Het Nieuwsblad.

Meulemans die Marcel Vervloesem 10 jaar lang als 'zelfverklaarde pedojager' en 'kindermisbruiker' omschreef en de kinderpornozaak Zandvoort en tal van andere zaken doodzweeg, vertaalde het opgelegde spreekverbod van de vrijgelaten Marcel Vervloesem met de pers en zijn vrienden, niet alleen als een 'breuk met de vzw Werkgroep Morkhoven' maar schreef ook dat Marcel Vervloesem veroordeeld werd voor 'afpersing'. Vervloesem werd echter nooit veroordeeld voor afpersing en het is duidelijk dat Meulemans die graag natrapt, de thans gehandicapte Marcel Vervloesem verder wilde isoleren en criminaliseren. Dat was ook al duidelijk toen hij op alle mogelijke manieren (hij gaf zich daarbij zelfs uit als 'vriend') Vervloesem trachtte te spreken terwijl hij wist dat deze een spreekverbod met de pers had.

Uit goede bron hebben wij zelfs vernomen dat Meulemans aan Marcel Vervloesem vroeg of deze 'van plan was om de door Justitie opgelegde voorwaarden te respecteren' terwijl hij die zelf met een gesprek en een publicatie wilde overtreden.

Het ergste daarbij is dat Meulemans zijn berichtjes met verkeerde informatie via allerlei kranten en bladen van de Corelio-mediagroep (waaronder De Standaard) verspreidt en dat de geruchten en persoonlijke verdachtmakingen, zoals ten tijde van het proces tegen Vervloesem, daardoor een eigen leven gaan leiden.

Het is ook op die manier dat de kinderpornozaak Zandvoort werd dichtgedekt.

 

-----

'Vervloesem werd op 6 februari 2008 door het Antwerpse hof van beroep veroordeeld tot vier jaar cel voor seksueel misbruik, het verspreiden van pornografische affiches en afpersing.' ( Yvo Meulemans, Het Nieuwsblad, 3.12.2010 )

Foto: proces Vervloesem - de verzamelde pers, waaronder Yvo Meulemans, die de kinderpornozaak Zandvoort doodzweeg, op het gerechtshof te Turnhout

De vrijlating van Marcel Vervloesem

 

MarcelMast.jpgHet Nieuwsblad verspreidt opnieuw leugens

5.12.2010

Sinds vanmorgen kunnen er opnieuw artikels op de skynetblogs van de vzw Werkgroep Morkhoven gepubliceerd worden.
We danken de Skynet Klantendienst voor de behandeling van onze klacht die op één of andere wijze ook geblokkeerd leek.
De vraag is nu hoelang de steeds weerkerende problemen zullen uitblijven.

De skynetblogs werden geblokkeerd op het ogenblik dat de Werkgroep Morkhoven (ondermeer vanwege nachtelijke telefoons en doodsbedreigingen waarvoor een klacht werd ingediend) bekend maakte dat zij opnieuw aktie zou gaan voeren rond de dichtgedekte kinderpornozaak Zandvoort.
De nieuwe problemen met de skynetblogs werden gevolgd door een artikeltje van de genaamde Yvo Meulemans in Het Nieuwsblad waarin de vrijlating van Marcel Vervloesem (die reeds enkele maanden geleden vrij is) bekend werd gemaakt. Meulemans die, naar we uit goede bron hebben vernomen, op alle mogelijke manieren bij Vervloesem trachtte binnen te geraken terwijl deze van Justitie een spreekverbod met de pers kreeg opgelegd, schreef in zijn artikeltje dat de ‘zelfverklaarde kinderpornojager Marcel Vervloesem zijn contact met de vzw Werkgroep Morkhoven heeft verbroken’.
Dit bericht is echter volledig fout. De strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen heeft Vervloesem immers ook een contactname met de vzw Werkgroep Morkhoven verboden terwijl de vzw Werkgroep Morkhoven hem 12 jaar lang is blijven steunen en men hem iedere week in de gevangenissen van Turnhout en Brugge is gaan opzoeken. Het zijn dus eigenlijk de beste vrienden van Vervloesem.
Ook met de acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) waarvan hij veel steun kreeg, mag Vervloesem geen contact opnemen.

Om terug te komen op de door Het Nieuwsblad verspreide misleidende informatie van journalist Yvo Meulemans: Meulemans heeft Marcel Vervloesem gedurende 10 jaar lang mede door het slijk gesleurd. Dit maakte deel uit van een media-proces dat bedoeld was om de kinderpornozaak Zandvoort dood te zwijgen.
Maar de feiten worden niet alleen bewust verdraaid om de Vlaamse krantenlezer op een verkeerd spoor te zetten. Zo wordt er tevens verzwegen dat Vervloesem al meer dan 2 jaar lang een (spoed)procedure voor het Hof van Straatsburg heeft lopen en dat hij voor de klachten uit 1998 inzake het zogenaamd sexueel misbruik van zijn halfbroer en diens vrienden in zijn vroegere jaren, werd vrijgesproken. Vervloesem werd immers enkel voor enkele nieuwe beweringen door jongeren die ondermeer wegens een gewapende roofoverval in een jeugdinstelling werden geplaatst, voor ‘kindermisbruik’ veroordeeld.
Er wordt ook nog altijd gezwegen over de bijna 30 processen-verbaals inzake zedenfeiten met kinderen en jongeren die op naam van Vervloesem’s halfbroer staan.

Het Nieuwsblad waarin Meulemans zijn misleidend artikeltje plaatste, was de krant die, vlak na het uitkomen van de kinderpornozaak Zandvoort, een zogezegd interview met de halfbroer van Marcel Vervloesem publiceerde waarin Vervloesem beschuldigd werd. Deze beschuldigingen werden door alle kranten en nieuwsbladen van de Corelio-mediagroep waarvan Het Nieuwsblad en De Standaard deel uitmaken, verspreid (en klakkeloos door de andere kranten en nieuwsbladen overgenomen).

Het gaat hem dus niet om de zogenaamde ‘breuk’ van Marcel Vervloesem met de vzw Werkgroep Morkhoven (waarvoor ik door bepaalde journalisten getelefoneerd werd) maar om het blijven verspreiden van bedriegelijke informatie omdat men hoopt daarmee de kinderpornozaak Zandvoort met de bijna 90.000 slachtoffertjes te kunnen blijven dichtdekken.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven